Рішення № 74213423, 18.05.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року справа № 542/532/18

провадження № 2/542/598/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше, як п'ять років, та про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше, як п'ять років, та про визнання права власності на спадщину.

Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2.

Відповідно до статті 1220 ЦК України після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_3, яка від належної їй частки спадкового майна відмовилась на користь позивачки.

В даний час позивач отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 не має можливості, оскільки не встановлено факт їх проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а також відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву № 02-17/528 від 10.05.2018 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 8).

З довідки виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/2716 від 17.11.2017 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 14, особовий рахунок № НОМЕР_2, станом на 01.01.1986 року в домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і по день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 (а.с. 11).

Факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю з 1986 року також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 19, 20), щодо достовірності яких у суду немає сумнівів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. НОМЕР_2 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 01.11.2017 року, вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1, позивач по справі (а.с. 13-18).

Як вбачається з довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 11362 від 03.11.2017 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась (а.с. 12).

Згідно довідки виконкому Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/2720 від 17.11.2017 року, домоволодіння в АДРЕСА_1 Полтавської області згідно погосподарської книги № 14, особовий рахунок № НОМЕР_2, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору. Головою робочого двору станом на 01.07.1990 року був ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори №2397/02-31 від 14.11.2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 441/2002 від 02.07.2002 року, подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 відмовляється від належної їй після смерті ОСОБА_2 частки спадкового майна у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, НОМЕР_2 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше, як п'ять років, та про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 як за спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

відповідач: Руденківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, місце знаходження: с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39323.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко