
УХВАЛА
Справа № 564/1101/16-ц
23 травня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.
Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 12 год. 30 хв. 23 травня 2018 року, однак учасники справи в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. 16 травня 2018 року на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. 23 травня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.
Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 18 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_12
Судове рішення № 74213320, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/1101/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: