Постанова № 74213194, 21.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/840/16-ц Номер провадження 22-ц/786/848/18Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Кузнєцова О.Ю., Панченко О.О.

за участю секретаря Ачкасової О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2018 року (час ухвалення рішення з 11.08 до 11.27, дата виготовлення повного тексту рішення 05 лютого 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, третя особа: ОСОБА_4.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, до 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, мотивуючи заявлені вимоги погіршенням її матеріального стану, збільшенням витрат на утримання дитини, підвищенням доходів відповідача.

ОСОБА_5 Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2018 року позов задоволено частково.

Змінено розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначених рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2013 року, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Вирішено питання судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач, коротко виклавши фактичні обставини справи, стверджує про те, що рішення суду першої інстанції суперечить положенням ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VIII від 17 травня 2017 року, яким визначено, що вона має право на стягнення однієї четвертої доходу відповідача і та обставина, що він сплачує аліменти на дитину від другого шлюбу не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на одну дитину, який встановлений законом.

Крім того, позивач вважає, що суд першої інстанції неправильно визначив з строк, з якого повинні сплачуватися аліменти у новому розмірі, так як позов поданий до суду у липні 2016 року і не з її вини справа розглянута після 08 липня 2017 року – дати набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VIII від 17 травня 2017 року.

ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну скаргу наполягає на правильності висновків суду першої інстанції по суті спору, просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення районного суду залишити без змін.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374, ст.375 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції на підставі належних і допустимих доказів встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2006 року. ОСОБА_5 Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2013 року шлюб розірвано (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, яка народилася 23 вересня 2007 року (а.с.7).

ОСОБА_5 Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2013 року ОСОБА_3 зобов’язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 15 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4).

Згідно довідки – розрахунку Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області за № 03-15/б/н від 25.07.2016 року ОСОБА_3 немає заборгованості по сплаті аліментів станом на 25.07.2016 року (а.с.35-36).

ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за контрактом і отримує середню місячну платню у розмірі 12 000 грн. згідно довідки №13 від 04 січня 2018 року (а.с.143).

ОСОБА_5’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2016 року ухвалено стягувати аліменти із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_6’ї 1 000 грн. щомісячно з 08 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.140).

Наведені обставини учасниками справи не заперечуються.

Суд першої інстанції, вирішуючи спір по суті, виконав указівки суду касаційної інстанції (а.с.122-123) і, задовольняючи частково позовні вимоги, виходив з доведеності факту погіршення матеріального стану позивачки, врахував згоду відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі, наявність у останнього інших аліментних зобов’язань.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги апеляційний суд виходить з такого.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VIII від 17 травня 2017 року внесені зміни до СК України, зокрема:

Частина друга ст.182 викладена у такій редакції:

«Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Стаття 183 доповнена частиною п’ятою такого змісту:

«Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину".

Законом №2037-VIII не внесені зміни до ч.1 ст. 182, ст.192 СК України, у Законі також відсутня указівка про розповсюдження дії норм частини п’ятої ст.183 СК України на спори про збільшення чи зменшення розміру аліментів, що вже стягуються за рішенням суду. Тобто, положення частини 5 ст.183 СК України, на які зроблене посилання в апеляційній скарзі, стосуються випадків стягнення аліментів вперше.

Отже, при вирішенні цього спору суд першої інстанції правомірно керувався приписами ч.1 ст.182 і ст.192 СК України і обґрунтовано врахував при визначенні нового розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, наявність у нього іншої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти (п.3 ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аналіз положень ст.191 і ст.192 СК України дає підстави для обґрунтованого висновку про те, що «присудження аліментів» і «зміна розміру аліментів» - це є різні поняття, якщо у першому випадку йдеться про вирішення вперше спору про стягнення аліментів, то у другому випадку – про зміну порядку, розміру вже стягуваних аліментів. Отже, для вирішення вперше спору про стягнення аліментів з метою захисту інтересів дитини спеціальною нормою закону (ч.1 ст.191 СК України) передбачено стягнення аліментів за рішенням суду з дня пред’явлення позову. А для судових рішень у спорах про зміну розміру аліментів законом передбачений загальний порядок, тобто змінений розмір аліментів стягується з дня набрання судовим рішенням законної сили (ст.273, ст.384 ЦПК України). Саме з цих підстав у абзаці 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року роз’яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У зв’язку з наведеним та відсутністю у Законі №2037-VIII спеціальних указівок з цього питання апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення нового розміру аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на встановлене доводи апеляційної скарги не містять посилання на обставини та відповідні докази, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись ст. 367, п.1 ч.1ст.374, ст.375, ст.382,ст.384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст повтанови виготовлено 22.05.2018 року

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: О.Ю.Кузнєцова

ОСОБА_7

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов