Ухвала суду № 74212924, 24.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/2457/18

Провадження № 1-кс/552/1306/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. за участю секретаря судового засідання – Алексєєва М.М., розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.10.2017 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи поблизу приміщення банку «Полтава Банк» за адресою: м. Полтава вул. Гожулянська, 4, керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, діючи з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в подальшому відкрито почав нишпорити по кишеням його джинсів, в результаті чого заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo», вартістю 1 700 грн., зі слів потерпілого та грошовими коштами в сумі 1 000 грн.. Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 2 700 грн.

За даним фактом ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 12017170020002754 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано довідку з ПТ «Ломбард Онікс Анохіна Яценко» згідно, якої при перевірці наявних закладів, облікових та реєстраційних даних відділення ломбарду, розташованих в м. Полтава вул. Івана Мазепи, 9 та Героїв АТО, 79, встановлено, звернення до ломбарду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заклав мобільний телефон маки «Lenovo A 2010-a» IMEI 869652020391510.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні доступу з метою вилучення оригіналу договору фінансового кредиту з додатками до нього, від 27.10.2017 року про заставу мобільного телефону марки Lenovo A 2010-a» IMEI 869652020391510 від 27.10.2017 року на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та копій відеозапису з камер спостереження встановлених в приміщенні ломбарду, що за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, буд. 9, якими зафіксовано особу, яка 27.10.2017 близько 02 год. 37 хв. уклала із ПТ Ломбард Онікс Анохіна Яценко договір про надання фінансового кредиту під заклад мобільного телефону «Lenovo A 2010-a» IMEI 869652020391510.

В судове засідання слідчий не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити, також просив клопотання розглядати без участі представника ПТ «Ломбард Онікс Анохіна Яценко».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017170020002754 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст. 186 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Повного товариства Ломбард Онікс Анохіна Яценко (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, просп. Кірова, будинок 104, ідентифікаційний код: 25517543) а саме можливість ознайомитися та вилучити у приміщенні ломбарду, що за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи, буд. 9 :

1) оригінали договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та супутніх до нього документів (актів, фіскальних чеків, платіжних квитанцій, інших додатків), укладеного 27.10.2017 між ОСОБА_2 та ПТ Ломбард Онікс Анохіна Яценко у приміщенні ломбарду за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 9 під заклад мобільного телефону марки «Lenovo A 2010-a» IMEI 869652020391510.

2) матеріали відеозапису із камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні ломбарду, що за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи, буд. 9, якими зафіксовано особу, яка 27.10.2017 о 02 год. 37 хв. уклала із ПТ Ломбард Онікс Анохіна Яценко договір про надання фінансового кредиту під заклад мобільного телефону марки «Lenovo A 2010-a» IMEI 869652020391510.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Антонов А.В.