Постанова № 74212774, 23.05.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/309/17

Провадження по справі №1-в/538/23/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Олійник О.В., старшого інспектора Лохвицького РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Лохвицького РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 19.09.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Від Лохвицького районного відділу з питань пробації надійшло подання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 19.09.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні старший інспектор Лохвицького районного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_2 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 не з"являвся на реєстрацію до Лохвицького РВ з питань пробації, на шлях виправлення не став, не скористався можливістю даною йому судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без позбавлення волі.

Прокурор підтримав подання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти подання, суду пояснив що не мав фінансових можливостей для явки на реєстрацію, просив відмовити в направленні його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Вислухавши пояснення інспектора, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.09.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_3 були отримані Лохвицьким РВ з питань пробації та прийняті до виконання 27.10.2017 року.

За викликом до Лохвицького РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_3

І.О. на 06.11.2017р. не з’явився вчасно, але про неможливість з"явитися до

органу пробації повідомив в телефонному режимі, та зобов"язався з"явитися

07.11.2017р., цього ж дня був ознайомлений з умовами відбування

іспитового строку. З ним було проведено профілактичну бесіду, роз’яснені

обов’язки покладені на нього судом, про що відібрано підписку та заповнено

анкету. ОСОБА_3 був попереджений, що у разі не виконання

обов’язків покладених на нього судом або систематичного вчинення

правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали

будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення

звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання,

призначеного вироком, про що відібрано пояснення.

04.12.2017 р. засуджений ОСОБА_3 не з"явився на реєстрацію до

Лохвицького РВ з питань пробації, про причини неявки не повідомив. 08.12.

2017р. ОСОБА_3, було винесено застереження у виді письмового

попередження, а також повторно роз’яснені обов’язки покладені на нього

судом.

02.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 не з"явився на реєстрацію до

Лохвицького РВ з питань пробації, про причини неявки не повідомив, 05.01.

2018р. ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового

попередження, а також повторно роз’яснені обов’язки покладені на нього

судом. ОСОБА_3 був попереджений, що у разі не виконання обов’язків

покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень,

що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали будуть направлені

до суду для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з

випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, про що

відібрано пояснення.

09.01.2018р. на ОСОБА_3 Лохвицьким ВП ГУНП в

Полтавській обл. складено протокол про адміністративне правопорушення за

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

19.02.2018 р. засуджений ОСОБА_3 не з"явився на реєстрацію до

Лохвицького РВ з питань пробації, про причини неявки не повідомив, 01.03.

2018р. ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового

попередження, а також повторно роз’яснені обов’язки покладені на нього

судом. Цього ж дня ОСОБА_3 повторно був попереджений, що у разі не

виконання обов'язків покладених на нього судом або систематичного

вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення,

матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про

направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування

покарання, призначеного вироком, про що відібрано пояснення

02.04.2018 року засуджений ОСОБА_3 не з"явився на реєстрацію до

Лохвицького РВ з питань пробації, про причини неявки не повідомив, 03.04.

2018р. ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового

попередження, а також повторно роз’яснені обов’язки покладені на нього

судом.

16.04.2018 року засуджений ОСОБА_3 не з"явився на реєстрацію до

Лохвицького РВ з питань пробації, про причини неявки не повідомив, 17.04.

2018р. ОСОБА_3 було направлено виклик за місцем його проживання, про

необхідність з"явитися до Лохвицького РВ з питань пробації на 23.04.2018р.

За викликом до Лохвицького РВ з питань пробації на вказану дату не

з"явився, про причини не повідомив.

25.04.2018р. ст. інспектором Лохвицького РВ з питань пробації було

відвідано за місцем проживання ОСОБА_3, останнього не було вдома. Під

час проведення бесіди з матір"ю ОСОБА_3 стало відомо, що вона

неодноразово нагадувала сину про необхідність з"являтися на реєстрацію до

ограну пробації, навіть давала кошти на автобус. Але ОСОБА_3 на її

зауваження реагує неадекватно, емоційно, впливу на свого сина вона не має.

Також повідомила про те, що ОСОБА_3 знає про те, що його розшукує ст. інспектор

Лохвицького РВ з питань пробації з приводу неявки на реєстрацію.

02.05.2018р. в м. Лохвиця по вул. Перемоги поблизу продуктового

магазину який знаходиться неподалік Лохвицької Центральної районної бібліотеки працівник Лохвицького РВ з питань пробації ОСОБА_4

випадково зустрів ОСОБА_3 та повідомив останнього про необхідність

з"явитися до Лохвицького РВ з питань пробації, та запропонував йому пройти

до вказаного відділу, на що ОСОБА_3 відмовився, посилаючись на

відсутність часу.

02.05.2018 року Лохвицьким РВ з питань пробації направлено запит до

Лохвицького РВ ГУНП в Полтавські області, щодо перевірки ОСОБА_3 за

місцем його проживання, та зобов’язати його з"явитися до Лохвицького РВ

зпитань пробації, згідно з ст.2 Закону України «Про національну поліцію».

17.05.2018р. працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській обл.

до Лохвицького РВ з питань пробації був доставлений ОСОБА_3, цього ж

дня йому було винесено попередження за неявку на реєстрацію до

Лохвицького РВ з питань пробації 16.04.2018 р. та 07.05.2018р., та відібрано

пояснення. Також ОСОБА_3 був попереджений про те, що за допущені

порушення під час відбування іспитового строку покарання матеріали

відносно нього будуть направлені до Лохвицького районного суду для

вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням.

Крім того, як пояснює старший інспектор Лохвицького РВ з питань пробації, 15.01.2018 року з Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_3, засудженого за ст. 125 ч. 1 КК України до 100

годин громадських робіт.

15.01.2018року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з

порядком та умовами відбуття покарання, про що відібрано підписку та

пояснення, та видано направлення до КП «Комунсервіс» Заводської міської

ради для відбування покарання. До відпрацювання громадських робіт

ОСОБА_3 повинен приступити з 16.01.2018 року.

Згідно довідки ПТУ № 32, де ОСОБА_3 навчається на маляра -

штукатура в період з 15.01.2018 року по 26.01.2018 року тривалість навчання в

учбовому закладі триває до 14год. 55 хв., з 29.01.2018 року пo 07.03.2018 року

розпочнеться виробнича практика на підприємстві з тривалістю робочого дня

7 годин.

Згідно наданої довідки КП «Комунсервіс» №10 від 18.01.2018 року

видно, що засуджений ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт з

16.01.2018 року по 18.01.2018 року не з'явився, про причини неявки не повідомив,

оправдовуючих матеріалів не надав. 19.01.2018 року було направлено

виклик за місцем проживання ОСОБА_5 (м. Заводське вул.. Озерна 13 кв

16) за вихідним № 131 від 19.01.2018р. На 23.01.2018р. за викликом

ОСОБА_3 не з'явився. 24.01.2018 року було направлено довідку до

Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про сприяння у межах своєї

компетенції державним органам, підприємствам установам і організаціям у

виконанні покладених на неї законом обов'язків, а саме перевірити місце

проживання даного громадянина та зобов'язати його з'явитися до Лохвицького РВ з питань пробації для дачі пояснення щодо невиходу на

відпрацювання призначених йому судом громадських робіт. 25.01.2018 року

засуджений ОСОБА_3 з'явився до Лохвицького РВ з питань пробації, та

пояснив, що не з'являвся на відпрацювання громадських робіт до КП

«Комунсервіс» з 16.01.2018 року пo 25.01.2018 року тому що захворів, але відповідну

довідку не надав, та зобов'язався 26.01.2018 року з'явитися до КП

«Комунсерві» для ознайомлення з графіком відпрацювання громадських

робіт, та проходження заняття з техніки безпеки.

Також ОСОБА_3 25.01.2018р. був попереджений що вразі

допущення порушень умов відбуття покарання матеріали відносно нього

будуть направлені до Лохвицького ВП ГУНП для вирішення питання притягнення до

відповідальності за допущення порушення під час відбуття покарання у

вигляді громадських робіт.

Згідно довідки КП «Комунсервіс» № 19 від 31.01.2018 р. видно, що

засуджений ОСОБА_3 26.01.2018р. з'явився до КП «Комунсервіс» де був

ознайомлений з наказом по підприємству та переліком об'єктів де

відбуватиме покарання, а також з ним було проведено заняття з техніки

безпеки. В подальшому в КП «Комунсервіс» для відпрацювання громадських

робіт не з'являвся, включно до 31.01.2018 року.

01.02.2018 р. за вихідним № 179 був направлений виклик ОСОБА_3

дія прибуття до Лохвицького РВ з питань пробації для пояснення своїх дій, а

саме невиходу на відпрацювання громадських робіт.

05.02.2018 р. ОСОБА_3 з"явився до Лохвицького РВ з питань

пробації, де пояснити чому він не з'являється на відпрацювання громадських

робіт призначених йому вироком Лохвицького районного суду від 08.12.2017р. не зміг, оправдовуючи матеріалів не надав.

05.02.2018р. ОСОБА_3 був попереджений що за допущенні

порушення умов відбуття покарання матеріали відносно нього будуть

направлені до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області для вирішення

питання притягнення до відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

Згідно довідки ПТУ № 32 від 07.02.2018р. №01-21/38 видно, що

ОСОБА_3 26.01.2018 р. отримав пакет документів для оформлення

виробничої практики на підприємстві, станом на 07.02.2018р. ОСОБА_3

практику не оформив та в училище не з'являється, в телефонному режим

спілкуватися не бажає.

12.02.2018р до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавські області направлене

подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до

кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді

громадських робіт відповідно до ст. 389 КК України. На даний час рішення по

цьому поданні не прийнято.

03.04.2018р. від ОСОБА_3 відібрано пояснення, в якому він висловив

бажання приступити до відпрацювання громадських робіт призначених йому

вироком Лохвицького районного суду від 08.12.2017р. Цього ж дня було видано направлення до КП «Комунсервіс» м. Заводського Лохвицького р-ну.

Згідно довідки КП «Комунсервіс» м. Заводського Лохвицького р-ну від

06.04.2018р. видно, що ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не

прибув, про причини не повідомив.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з"ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 посилається на те, що його неявка на реєстрацію була обумовлена поважними причинами, в тому числі і відсутністю грошей, умислу на ухилення від явки він не мав.

Але суд вважає, що жодної причини, яку можна було б визнати поважною для неявки, сам засуджений не називав, на підтвердження поважності причин для неявки жодних доказів не надавав.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.

Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу визнаються обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не підтвердив поважність причин свої неявки для реєстрації до органу з питань пробації.

В той же час засуджений письмово попереджався про наслідки невиконання обов'язків, покладених на нього за вироком суду.

Невиконання засудженим обов'язків, покладених на нього за вироком суду, а саме: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 не став на шлях

виправлення, та не скористався можливістю даною йому судом у вигляді

умовного терміну покарання для можливості виправлення без позбавлення

волі. Крім того, ОСОБА_3 відмовився від проведення

з ним будь яких заходів виховного характеру, про що відібрано пояснення від

20.03.2018р., а тому є всі підстави для направлення ОСОБА_3 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання старшого інспектора Лохвицького РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_3 - задовольнити в повному об"ємі.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.09.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавленні волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лохвицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Бондарь