Рішення № 7421263, 25.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.2009 Справа № 9/119

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", м. Запоріжжя

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ракошино Мукачівського району

про стягнення 11 523,20 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники :

від позивача -

від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", м. Запоріжжя заявило позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ракошино Мукачівського району про стягнення 11 523,20 грн., з них 9 997,66 грн. основного боргу, 1 114,59 грн. пені, 239,11 грн. інфляційних втрат та 171,84 грн. 3% річних.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав суду письмове пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За наведених обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

сторони по справі позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" та відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - 24 жовтня 2007 р. уклали договір № 958.

За умовами даного договору позивач (постачальник) зобов"язався передати у власність покупця (відповідача) товар - алкогольну продукцію, а відповідач зобов"язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Позивач, на виконання умов договору № 958, передав відповідачеві товар на загальну суму 10 997,66 грн., що підтверджується накладними № 22305 від 17.12.08 р. на суму 416,64 грн., № 23303719 від 12.03.09 р. на суму 7 297,46 грн. та № 23303720 від 12.03.09 р. на суму 3 283,56 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Факт отримання від позивача спірної партії товару підтверджується підписом, посвідченим печаткою відповідача.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до пункту 5.2 договору № 958 від 24.10.07 р. остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару складає 7 календарних днів з моменту отримання партії товару покупцем за накладною.

Не дивлячись на те, що остання партія товару відповідачем отримана 12 березня 2009 р., а відповідач зобов"язання по оплаті вартості отриманого товару виконав частково, внаслідок чого, виник борг, який станом на день звернення з позовом до суду (листопад - місяць 2009 р.) та день розгляду справи, складає суму 9 997,66 грн. Заборгованість підтверджена сторонами в акті звірки взаємних розрахунків, складеним станом на 07.12.2009 р.

За порушення відповідачем зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару, позивач, на підставі п. 8.1 договору заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. Сума пені, згідно розрахунку позивача, який міститься в змісті позовної заяви, за весь період прострочення по кожній з накладних окремо склала суму 1 114,59 грн..

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував відповідачеві інфляційні втрати в розмірі 239,11 грн. за період прострочення з січня по вересень місяці 2009 року та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 171,84 грн.

Розрахунки суми пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних місяться в матеріалах справи, судом перевірені та визнані обгрунтованими.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 9 997,66 грн. основного боргу, 1 114,59 грн. пені, 239,11 грн. інфляційних втрат та 171,84 грн. - 3% річних, складають суму позову 11 523,20 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає задоволенню судом повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57 (код ЄДРПОУ 25484884) суму 11 523,20 грн. (з них 9 997,66 грн. основного боргу, 1 114,59 грн. пені, 239,11 грн. інфляційних втрат та 171,84 грн. 3% річних) та суму 351,23 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 29.12.2009 р..