
копія
ЄУН № 678/410/18
Провадження № 2-678-246/18
У Х В А Л А
про забезпечення позову
24 травня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на магазин - майстерню, що знаходиться за адресою: 31500, смт. Летичів, Хмельницької області, вул. Белавіна, буд. 13/1, загальною площею 50.7 (кв.м.), реєстраційниї номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Летичів, вул. Я.Мудрого, буд. 57, Хмельницької області, та заборонити ОСОБА_3 відчужувати та (або) передавати третім особам в користування (володіння, розпорядження) дане майно.
В обґрунтування заяви представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні Летичівського районного суду перебуває цивільна справа № 678/410/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ПрАТ СК «Здорово», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, в якій він є представником позивача, зазначаючи, що так, як в добровільному порядку врегулювати спір не вдається, відповідач не бажає повертати борг, є підстави вважати, що ОСОБА_3 намагатиметься відчужити належне їй майно, а саме: магазин – майстерню, який знаходиться за адресою: смт Летичів вул. Белавіна, буд. 13/1, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а таму, просить суд накласти на дане майно арешт.
Заяву розглянуто відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Із матеріалів заяви вбачається, що 06.04.2018 року ОСОБА_3 набула прав власності на магазин – майстерню, загальною площею 50.7 (кв. м.), що знаходиться за адресою: 31500, смт. Летичів, вул. Белавіна, 13/1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 224, внесеного до реєстру прав і обтяжень приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі рішення від 06.04.2018 року, індексний номер 40535825.
Вивчивши матеріали позовної заяви (цивільна справа № 678/410/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ПрАТ СК «Здорово» представник позивача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою ), враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, а також зробити неможливим, у разі задоволення позову, виконання рішення суду, та з метою уникнення відчуження або пошкодження магазину-майстерні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на магазин-майстерню, який належить ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-153, 157 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на магазин - майстерню, що знаходиться за адресою: 31500, смт. Летичів Хмельницької області, вул. Белавіна, буд. 13/1, загальною площею 50.7 (кв.м.), реєстраційниї номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Летичів, вул. Я. Мудрого, буд. 57, Хмельницької області, та заборонити ОСОБА_3 відчужувати та (або) передавати третім особам в користування (володіння, розпорядження) дане майно.
Примірник ухвали для негайного виконання направити до Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Про виконання ухвали негайно повідомити Летичівський районний суд Хмельницької області.
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя підпис ОСОБА_6
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 74212576, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/410/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: