Ухвала суду № 74212545, 24.05.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/623/18

Провадження № 2/541/517/2018

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання – Ємельяненко Ю.М.,

розглядаючи в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2018 року вказану справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ході розгляду справи, при здійсненні оцінки доказів, долучених до позовної заяви, встановлено, що у копії анкети-заяви позичальника (а.с.7), відсутня відмітка у вигляді особистого підпису ОСОБА_1 про дату отримання Карти банку та її вид, як це зазначається в позові, що в свою чергу викликає в суду розумний сумнів у добросовісному здійсненні учасником справи його процесуального права щодо надання доказів.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд може витребувати докази, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» копії документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 платіжної карти, заборгованість по якій є предметом розгляду у даному судовому провадженні, її вид та дату отримання.

Керуючись ст. ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - відкласти.

Витребувати у позивача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» копії документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 платіжної карти, заборгованість по якій є предметом розгляду у даному судовому провадженні, її вид та дату отримання,.

Роз'яснити позивачу - ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» положення ст. 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2