Ухвала суду № 74212542, 23.05.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1727/16-ц

Номер провадження 2/530/24/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"23" травня 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дем’янченка С.М. секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області в режимі відео конференції з Подільським районним судом м. Київ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року зупинено провадження по цивільній справі № 530/1727/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним до розгляду апеляційної скарги.

На даний час вищезазначена цивільна справа з Апеляційного суду Полтавської області повернута до Зіньківського районного суду Полтавської області.

В судовому засідання суд обговорив питання про поновлення провадження по справі заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 який не заперечував стосовно поновлення провадження у справі, представника відповідача ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3, який заперечував стосовно поновлення провадження по справі, оскільки ПП «Агроекологія» було подано ряд апеляційних скарг і вони не розглянуті Апеляційним судом Полтавської області, вважає, що справа не підлягає поновленню, третя особа представник Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив приходить до висновку, що провадження по справі необхідно поновити з наступних підстав.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.03.2018 року зупинено провадження по цивільній справі № 530/1727/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним до розгляду апеляційної скарги від 12.02.2018 року на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.04.2017 року. 16.05.2018 року та 23.05.2018 року апеляційні скарги відповідача ПП «Агроекології» на ухвали суду від 27.03.2018 року та 14.12.2018 року направлені для розгляду до Апеляційного суду Полтавської області разом з виділеними матеріалами справи. 18.05.2018 року справа повернута з Апеляційного суду Полтавської області, а тому обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, а справу необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Призначити судове засідання на 15 годину 45 хв., 23 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -