Ухвала суду № 74212322, 22.05.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 656/263/18

Номер провадження: 22-ц/791/912/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 03 травня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На вказану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивувавши своє прохання тим, що він є учасником бойових дій та посилаючись на п.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали, виходжу з такого.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 352,40грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 0,2 х 1762грн).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку.

При цьому вважаю, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити за відсутністю підстав для цього.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", особа, яка заявляє клопотання, про відстрочення сплати судового збору, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до копії посвідчення особи (а.с.4) скаржник народився 20.12.1964р, тобто він є працездатною особою.

Однак, ним належними і допустимими доказами не доведено того факту, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Жодного доказу відносно зазначеного до свого прохання про звільнення від сплати судового збору ним не надано.

Тобто, скаржником не доведено, щорозмір судового збору перевищує 5 відсотків її розміру річного доходу за попередній календарний рік.

При цьому не можуть бути прийняті до уваги посилання на п.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Дійсно, відповідно до копії посвідчення серія АБ № 533075 від 20.06.1996 року скаржник є учасником бойових дій (а.с.66).

Згідно з п.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, Герої України – у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.

Тобто, закон передбачає наявність у скаржника пільги щодо сплати судового збору (а саме звільнення від його сплати при поданні апеляційної скарги на вказану ухвалу суду) зі справою, пов'язаною з порушенням його прав як учасника бойових дій, а не в будь-яких справах.

В даному ж випадку ця справа є звичайною, спір виник, як зазначено в позові, з приводу усунення порушень прав власника земельної ділянки та нерухомого майна, отже справа не пов'язана з порушенням прав скаржника як учасника бойових дій.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору у сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 03 травня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,40грн, з посиланням на номер справи №22-ц/791/912/18.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Роз’яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік