Ухвала суду № 74212305, 21.05.2018, Старобільський районний суд Луганської області

21.05.2018

Справа 431/499/17

Провадження 6/431/95/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Кожевнікової А.В.,

ст. державного виконавця Бутко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання ст. державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

Ст. державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

В обґрунтування подання ст. державний виконавець посилається на те, що увідділі державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Старобільським районним судом по справі № 431/499/2017 провадження № 2/431/356/2017 про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Курчатова, 5, м. Старобільськ, Луганської області, боргу на користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість за кредитом в сумі 33 748 грн. 46 коп., та судовий збір 1 544 грн. 00 коп.

31.08.2017 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54605592 в якій боржнику ОСОБА_2 був наданий строк для добровільного виконання рішення суду.

Державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ неодноразово були направлені повістки про виклик боржника ОСОБА_2 до Старобільського ВДВС, що підтверджується фіскальним чеком ЛД УДППЗ “Укрпошта” та поштовим реєстром. За повістками боржник ОСОБА_2 не з”являлася, конверт з повідомленням був повернутий до виконавчої служби, як не вручений ( вказано, що боржник з даної адреси виписалася).

Згідно відповідів Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, Пенсійного фонду України про осіб — боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договором, Пенсійного фонду України про осіб — боржників, які утримають пенсію, Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами — підприємцями вказано, що ОСОБА_2 пенсію не отримує, на обліку не перебуває, доходу не має.

Державним виконавцем та представником стягувача ПАТ КБ “Приватбанк” було здійснено виїзд за місцем тимчасового мешкання боржника ОСОБА_2 за адресою: вул. Курчатова, 5, м. Старобільськ, Луганської області, з метою перевірки її майнового стану де було встановлено, що боржник по зареєстрованому адресу фактично не проживає, періодично виїжджає до РФ на тимчасову працю, зв'язку з нею не має, фактичне місце проживання нікому не відоме.

У межам повноважень наданих Адміністрацією Держприкордонслужби, за результатами розгляду запиту Старобільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганської області та відповідно до пункту 23 Положення про базу даних “Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України”, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року № 472, зареєстрованим у Мін”юсті 05.07.2007 року за № 765/14032, начальник Головного центру обробки спеціальної інформації надав письмовий витяг з наявною у базі даних інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянами України, в тому числі й по боржнику — ОСОБА_2 (відповідь Державної Прикордонної Служби України додається). З даної відповіді видно, що ОСОБА_2 періодично перетинає кордон України.

Ст. державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” - боржник зобов’язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п’яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з’являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Виконавчою службою здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду (повідомлено про відкриття виконавчого провадження, яке було особисто вручене, надано строк для добровільного виконання рішення, проведена бесіда зі стороною виконавчого провадження, також зроблено всі необхідні запити на підтвердження платоспроможності боржниці, наявного в неї рухомого та нерухомого майна тощо), а боржник свідомо ухиляється від його виконання. Тому, саме обмеження права виїзду за межі України у випадку боржник, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати боржника виконувати рішення суду, крім того сам боржник при особистої зустрічі державного виконавця з ним не заперечував проти цього.

Відповідно Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець забов”язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти вчиняти виконавчі дії.

Згідно до Закону України “Про виконавче провадження” виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - “у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів”.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 441 ЦПК України - “Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України”.

1. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом п. 19 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIIIвиконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

При цьому, від ухилення від виконання зобов”язань, покладених судовим рішенням слід розуміти діяння (дії чи бездіяння) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обов”язків.

Наявність в особи невиконаних зобов”язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі договірних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

З огляду на зміст п.10 Постанови пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” розгляд цивільної справи по суті закінчується виконанням рішення суду.

На підставі викладеного і ст.33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання ст. державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України – задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Курчатова, 5, м. Старобільськ, Луганської області, право виїзду за межі України боргу без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобов”язань покладених на неї.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Засвідчену копію ухвали винесену за результатами розгляду справи надіслати до Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Колядов В.Ю.