Рішення № 7421201, 25.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" грудня 2009 р.Справа № 17/1455

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Ральченко Ю.Г. дов. №437 від 16.12.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дастор - Житомир" (м. Житомир)

про стягнення 5981,20 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5981,20грн., з яких: 3726,36грн. заборгованості, 1974,97грн. інфляційних нарахувань, 276,87грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених угодами від 08.07.2005р., від 02.06.2006р. та від 06.06.2006р. в частині сплати позивачу вартості отриманих послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

В судових засіданнях 29.10.2009р. та 25.12.2009р. представник позивача подав письмові пояснення по справі, в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3726,36грн. заборгованості, 1974,97грн. інфляційних нарахувань, 276,87грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 25.12.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.07.2005р., 02.06.2006р. та 06.06.2006р. між Закритим акціонернимтовариством "Київстар Дж.Ес.Ем" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дастор - Житомир" (відповідач у справі) були укладені замовлення про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (а.с. 10-22).

На підставі вищезазначених замовлень 08.07.2005р., 02.06.2006р. та 06.06.2006р. сторони по справі уклали угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (а.с. 8,9,64-70).

В пунктах 2 вищезазначених угод, сторони встановили, що позивач надає відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а відповідач користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість оператору на умовах викладених в цій угоді.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі замовлень відповідача та на виконання укладених угод, позивач надав відповідачу SIM-картки та виділив 13 телефонних номерів в мережі стільникового зв'язку та надав відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 в січні місяці 2007р. на загальну суму 3726,36грн., що підтверджується рахунком-фактурою №26-935629 від 01.02.2007р. (а.с. 23).

Абзацом 6, 7 пункту 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 (далі Правил) передбачено, що споживач зобов'язаний: укласти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.п. 3.2.1 угод, відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку позивача згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого у діючих тарифах, та сплачувати щомісячну абонентну плату. Абонентна плата сплачується відповідачем і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих позивачем послуг стільникового мобільного зв'язку. У випадку виникнення заборгованості відповідача щодо наданих позивачем послуг стільникового мобільного зв'язку, відповідач зобов'язаний погасити таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: (а) отримання від позивача відповідного повідомлення, або (б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

У відповідності із п.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктом 219 Правил визначено що фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 3726,36грн. за надані послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 в січні місяці 2007р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 7) за 904 днів 3% річних становить 276,87грн., інфляційних нарахувань за період з березня 2007р. по липень 2009р. - 1974,97грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 5981,20грн., з яких: 3726,36грн. заборгованості, 1974,97грн. інфляційних нарахувань, 276,87грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дастор - Житомир", 10003, м. Житомир, вул. Домбровського, 3, ідентифікаційний код 33177941 на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем", 03110, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 51, ідентифікаційний код 21673832 - 3726,36грн. заборгованості, 1974,97грн. інфляційних нарахувань, 276,87грн. 3% річних, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.