Вирок № 74211306, 23.05.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/358/18

№ 1-кп/733/49/18

Вирок

Іменем України

"23" травня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Лібстера А.С.

при секретарі Пітько О.І.

за участю прокурора Бабір С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 12017270120000570 по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 прибув до господарства, яке належить ОСОБА_2 та яким користується ОСОБА_3, що та розташоване в м. Ічня, вул. Воскресінська, 87 Чернігівської області. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, через вхідні двері, які видавав плечем проник до житлового будинку в м. Ічня, вул. Воскресінська, 87 Чернігівської області, звідки викрав шуруповерт «Енергомаш ДШ 3112 Е», балончик чорної глянцевої фарби «Лідер» та штикову лопату, які переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігав їх до вилучення працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно висновку експерта № С-162 від 19 березня 2018 року середня вартість станом на 23 грудня 2017 року шуруповерту «Енергомаш ДШ 3112 Е» становить 1543 гривні 70 копійок; балончика чорної глянцевої фарби марки «Лідер» об’ємом 400 мл. становить 60 гривень 00 копійок; лопати штикової з пластиковим наконечником становить 114 гривень 10 копійок.

Сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 становить 1717 гривень 80 копійок.

Крім цього, 26 грудня 2017 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 прибув до господарства, яке належить ОСОБА_2 та яким користується ОСОБА_3, що розташоване в м. Ічня, вул. Воскресінська, 87 Чернігівської області. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом вибиття за допомогою фізичної сили дверей проник до гаража, розташованого у господарстві за адресою: м. Ічня, вул. Воскресінська, 87 Чернігівської області, звідки викрав колесо велосипедне, два ключі-трищітки, 10 головок торцевих, коврик гумовий автомобільний, домкрат гідравлічний, болгарку «ОСОБА_3 МЗЕП МШУ 125-1100», які у заздалегідь взятому мішку переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 де зберігав їх до вилучення працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно висновку експерта № С-162 від 19 березня 2018 року середня вартість станом на 26 грудня 2017 року колеса з гірського велосипеду з ведомими зірками в кількості 7 штук та покришкою з камерою становить 375 гривень 20 копійок; ключа трищітки під квадрат 10 мм на 2-а режими обертання «King-Roy Germani Chrome-vanadium» становить 262 гривні 26 копійок; головок торцевих «King-Roy» 30, 13, 21, 21, 22, 22, 24, 15 мм становить 266 гривень 50 копійок; головки торцевої «Коннер» 19 мм – 25 гривень 38 копійок; головки торцевої Toptul 19 мм становить 25 гривень 38 копійок; коврика гумового заднього від ВАЗ 2107 становить 42 гривні 00 копійок; домкрату гідравлічного односекційного становить 318 гривень 32 копійки; болгарки «ОСОБА_3 МЗЕП МШУ 125-1100» становить 556 гривень 08 копійок.

Сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3, становить 2133 гривень 38 копійок.

Таким чином, загальна сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3, становить 3 851 гривень 18 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 23 грудня 2017 року близько 22 години 00 хвилин він прибув до господарства, яке належить ОСОБА_2 та яким користується ОСОБА_3, що та розташоване в м. Ічня, вул. Воскресінська, 87 Чернігівської області та через вхідні двері, які видавав плечем проник до житлового будинку в м. Ічня, вул. Воскресінська, 87 Чернігівської області, звідки викрав шуруповерт, «балончик чорної глянцевої фарби «Лідер» та штикову лопату, які переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігав їх до вилучення працівниками поліції. 26 грудня 2017 року близько 03 години 00 хвилин він прибув до господарства, яке належить ОСОБА_2 та яким користується ОСОБА_3, що розташоване в м. Ічня, вул. Воскресінська, 87 Чернігівської області та шляхом вибиття за допомогою фізичної сили дверей проник до гаража, розташованого у господарстві за адресою: м. Ічня, вул. Воскресінська, 87 Чернігівської області, звідки викрав колесо велосипедне, два ключі-трищітки, 10 головок торцевих, коврик гумовий автомобільний, домкрат гідравлічний, болгарку, які у заздалегідь взятому мішку переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 де зберігав їх до вилучення працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Покази, надані під час досудового розслідування підтримує. Претензій до ОСОБА_1 морального та матеріального характеру не має.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з’ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно.

Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 від 13 квітня 2018 року, складеної спеціалістом з питань соціальної роботи із суб’єктами пробації Ічнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якого вбачається можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

До пом’якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_1 передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійснених кримінальних правопорушеннях, за місцем проживання характеризується задовільно, а також те, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, що обвинувачений проживає разом з матір’ю, яка є інвалідом другої групи та потребує стороннього догляду, суд вважає вибрати йому міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком та ст. 76 КК України покласти на нього певні обов’язки, так як вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: шуруповерт «Енергомаш ДШ 3112 Е», балончик чорної глянцевої фарби марки «Лідер» об’ємом 400 мл., лопату штикову з пластиковим наконечником, колесо з гірського велосипеду з ведомими зірками в кількості 7 штук та покришкою з камерою, 2 ключі трищітки під квадрат 10 мм на 2-а режими обертання «King-Roy Germani Chrome-vanadium»; 8 головок торцевих «King-Roy» 30, 13, 21, 21, 22, 22, 24, 15 мм; головку торцеву «Коннер» 19 мм; головку торцеву Toptul 19 мм; коврик гумовий задній від ВАЗ 2107; домкрат гідравлічний односекційний; болгарку «ОСОБА_3 МЗЕП МШУ 125-1100», які знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3 – вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя А. С. Лібстер