Постанова № 7421117, 14.12.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

категорія статобліку-6.6.5

14 грудня 2009 року справа № 2а-7892/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в :

17 червня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, в якому позивач просить звернути стягнення грошових коштів у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 2045,67 грн..

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 станом на 01.06.2009 року має заборгованість по платежам до бюджету в розмірі 2045,67 грн.. Борг виник внаслідок порушення норм Закону України від 06.07.1995р. № 256/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України від 19.12.1995 року №481/95 «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», Закону України від 23.03.1996 року №98/96 «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, у звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, до суду надійшла письмова заява в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ст. 17 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ”, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю, з наступних підстав.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Криворізької міської ради 02.06.2005р. №НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. та взята на податковий облік в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі з 2003р. за №НОМЕР_2 (а.с.7). Станом на 01.06.2009 року відповідач має заборгованість по платежам до бюджету в розмірі 2045,67 грн..

Даний борг виник у відповідача за результатами перевірки від 31.05.2008р. кафе «гетьман» за адресою: Всебратське-2, «Будинок офіцерів», який належить відповідачу, в ході якої були встановлені порушення п.1,2,13 ст3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»:

- проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 15,00грн.;

- невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО, на суму 67,00грн., враховуючи суму покупки.

За результатами перевірки Південною МДПІ м.Кривого Рогу складено акт перевірки №048200135233 від 31.05.2008р., щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності.

Також виявлено порушення ст.3,7 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» :

- відсутність торгового патенту, а в разі його наявності порушено порядок його використання.

Виявлено порушення ст.15 ЗУ«Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

За результатами перевірки Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було складено акт перевірки №048200135233 від 31.05.2008р., щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності.

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі прийняла рішення про накладення фінансових санкцій до відповідача від 09.06.2008р. №0002872303 на суму 2045,67 грн., яке направлено поштою відповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України , юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій визначених цим законом підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України .

Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено, що одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролюю за своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів (інших платежів). Крім того, частиною 1 статті 10 вищевказаного Закону на органи державної податкової служби покладено функцію своєчасного стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до п. 1.7. ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно із п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетом та іншими цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Відповідно до статей 11 , 71 Кодексу адміністративного судочинства України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70 , 71 , 79 , 86 , 94 , 128 , 158 , 163 , 167 , 255 , 257 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Звернути стягнення грошових коштів фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом, а саме:

- Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2045,67грн. (р/р 31118104700026 код платежу 21080900, одержувач УДК у Центрально-Міському районі у м.Кривому Розі, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова виготовлена у повному обсязі 17.12.2009 року.

Суддя Н.В. Захарчук