Вирок № 74211099, 04.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24235/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді

ОСОБА_1

за участі секретаря – Веселовської В.Ю., з участю прокурорів – Тостановського А.Т., Фоміна Ю.А.,

представника потерпілого ТОВ «НК Рітейл» - ОСОБА_2,

обвинувачених – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Російської федерації, не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої, -

за ч. 2 ст. ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28.10.2017 близько 11 год., ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», який належить ТОВ «НК Рітейл», що по вул. Залізняка, 8/3, у м. Хмельницький, шляхом вільного доступу, таємно викрали продукти харчування, а саме: коньяк марки «Коблево» 0,250 л. в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 49,62 грн.; ковбасу салямі «Італійська» вагою 0,340г, закупівельною вартістю 78,00 грн.; масло марки «Ферма 82,5%» в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 37,35 грн.; консерву марки «Аквамарин шпроти» 230г в кількості 2 шт., закупівельною вартістю 23,60 грн. за 1 шт., на загальну суму 47,2 грн., які заховали в сумку синього кольору, яка належить ОСОБА_4 та залишили приміщення магазину «Наш Край».

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрадені продукти харчування використали для власного вжитку.

Вказаними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ТОВ «НК Рітейл» матеріальної шкоди на загальну суму 212грн. 17 коп.

Крім того, 29.10.2017 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», який належить ТОВ «НК Рітейл», що по вул. Залізняка, 8/3, у м. Хмельницький вирішив умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукти харчування, а саме: коньяк марки Коблево 0,250 л в кількості 2 шт., закупівельною вартістю 49,62 грн. за 1 шт., на загальну суму 99,24 грн., 1 упаковку сосисок з сиром “М’ясна Гільдія”, закупівельною вартістю 27,25 грн; ковбаски марки «Глобино» с/к Іспанські в кількості 1шт., закупівельною вартістю 45 грн; коньяк марки «Жан-Жак» 0,250 л в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 45,90 грн., які заховав до кишені власного одягу та покинув приміщення магазину «Наш Край». В подальшому, ОСОБА_3 викрадені продукти харчування використав для власного вжитку. Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ТОВ «НК Рітейл» матеріальної шкоди на загальну суму 217 грн. 39 коп.

Так, самі обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжок визнали повністю та підтвердили обставини вчинення кримінальних правопорушень зазначених у обвинувальному акті.

Крім визнання вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, їх вина у вчиненому підтверджується:

Відомостями з витягу з кримінального провадження відповідно до якого 03.11.2017 року внесено відомості до ЄРДР по факту крадіжки продуктів харчування 29.09.2017 року з магазину «Наш Край».

Заявою керуючого магазином «Наш Край» від 03.11.2017 року відповідно до якої ОСОБА_2 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.10.2017 року близько 17 год. 30 хв. шляхом вільного доступу таємно викрала: коньяк марки Коблево 0,250 л в кількості 2 шт., закупівельною вартістю 49,62 грн. за 1 шт., на загальну суму 99,24 грн.,1 упаковку сосисок з сиром “М’ясна Гільдія”, закупівельною вартістю 27,25 грн;ковбаски марки «Глобино» с/к Іспанські в кількості 1шт., закупівельною вартістю 45 грн;коньяк марки «Жан-Жак» 0,250 л в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 45,90 грн.. Всього на загальну суму 217,39 грн..

Довідкою магазину «Наш Край» відповідно до якої загальна сума завданого збитку становить 217,39 грн..

Відеозаписом з камер спостереження магазину «Наш Край» від 03.11.2017 року.

Постановою від 09.11.2017 року про визнання речовим доказом диску DVD-R з відео спостереження.

Відомостями з протоколу огляду предмету від 09.11.2017 року та фотокопіями до нього, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск на якому зображена особа чоловічої статті, яка ходить по магазину «Наш край», чоловік одягнений у рижу куртку, темно сині штани та сірий кашкет, середнього зросту, худорлявої тіло будови. Спочатку чоловік підійшов до м’ясного відділу де взяв упаковку сосисок та сиро копчену ковбасу заховавши до правої кишені власного одягу. Далі направився до відділу з алкоголем де взяв 2 пляшки ємкістю 0,250 л коньяку марки «Коблево» та 1 пляшку ємкістю 0,250 л. коньяку марки «Жан Жак» та заховав собі під куртку.

Відомостями з витягу з кримінального провадження відповідно до якого 07.11.2017 року внесено відомості до ЄРДР по факту крадіжки продуктів харчування 28.09.2017 року з магазину «Наш Край».

Заявою керуючого магазином «Наш Край» від 07.11.2017 року відповідно до якої ОСОБА_2 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.10.2017 року близько 11 год. 00 хв. шляхом вільного доступу таємно викрала: коньяк марки Коблево 0,250 л в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 49,62 грн., ковбасу салямі «Італійська» вагою 0,340г, закупівельною вартістю 78,00 грн.; масло марки «Ферма 82,5%» в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 37,35 грн.; консерву марки «Аквамарин шпроти» 230г в кількості 2 шт., закупівельною вартістю 23,60 грн. за 1 шт., на загальну суму 47,2 грн.. Всього на загальну суму 212,17 грн..

Довідкою магазину «Наш Край» відповідно до якої загальна сума завданого збитку становить 212,17 грн..

Відео з камер відео спостереження магазину «Наш Край», на якому зафіксована крадіжка продуктів харчування 28.10.2018 року.

Постановою від 09.11.2017 року про визнання речовим доказом диск DVD-R з відеозаписом камер спостереження.

Відомостями з протоколу огляду предмету від 09.11.2017 року та фотокопіями до нього, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск на якому зображено 2 особи чоловічої та жіночої статті, які ходять по магазину «Наш край», чоловік одягнений у рижу куртку, темно сині штани та сірий кашкет, середнього зросту, худорлявої тіло будови, жінка у чорні штани та світло-бежеву куртку при собі має жіночу синю сумку. Ходячи по магазину вищевказані особи спочатку підійшли до рибного відділу звідки взяли 2 консерви марки «Аквамарин» та жінка поклала собі їх у сумку, далі вони пішли до відділу з молочними продуктами де взяли пачку масла марки «Ферма 82,5%» та знову ж таки поклала жінка собі у сумку, далі направились до м’ясного відділу там взяли ковбасу салямі «Італійську» та поклали у сумку, а потім направились до відділу з алкоголем де взяли пляшку коньяку марки «Коблево» ємкістю 0,250л. та знову поклали жінці у сумку.

Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують їх покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 визнав свою вину, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку органу пробації алкогольними напоями не зловживає, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства – середній, а отже виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд враховує, що ОСОБА_4 визнала свою вину, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку органу пробації алкогольними напоями не зловживає, з рідними та близькими підтримує дружні стосунки. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства – середній, а отже виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та особи винних, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та з покладеними обов’язками.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

2 диски DVD-R з відео спостереження, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л. Трембач