Вирок № 74210952, 13.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/145/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Трембача О.Л.,

за участі секретарів: Чабанюк І.І., Веселовської В.Ю.,

з участю: прокурора Гайдука В.І.,

захисника ОСОБА_1,

представників потерпілих : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченого – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №12016240010007130 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 впродовж з 25.06.2016 року по 08.11.2016 року вчинив ряд крадіжок за наступних обставин.

Так, в період з 25.06.2016 року по 04.07.2016 року, ОСОБА_6, перебуваючи поблизу житлового будинку № 92 по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницький, в нічну пору доби, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з території заднього двору вказаного будинку два чавунних люки з оглядових колодязів, вартістю 900 грн. кожен та загальною вартістю 1800 грн., які перебувають на балансі Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 6. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на заволодіння вказаним майном, помістив викрадене в багажник свого автомобіля марки «Опель» та вивіз їх в поле, що знаходиться на відстані близько 500 м від кладовища, що розташоване в мікрорайоні «Лезнево» м. Хмельницький. Після цього, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленої кувалди розбив люки та здав на території домогосподарства ОСОБА_7, що по вул. Пасічна, 24 в м. Хмельницький. Як наслідок, ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв Хмельницькому ЖЕК № 6 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.

Крім того, в період з 07.07.2016 року по 15.07.2016 року, ОСОБА_6, перебуваючи поблизу житлового будинку № 92 по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницький, в нічну пору доби, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території заднього двору вказаного будинку два чавунних люки з оглядових колодязів, вартістю 900 грн. кожен та загальною вартістю 1800 грн., які перебувають на балансі Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 6. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямованні на заволодіння вказаним майном, помістив викрадене в багажник свого автомобіля марки «Опель» та вивіз їх в поле, що знаходиться на відстані близько 500 м від кладовища, що розташоване в мікрорайоні «Лезнево» м. Хмельницький. Після цього, останні у побитому та пошкодженому стані здав за ціною металобрухту на території домогосподарства ОСОБА_7, що по вул. Пасічна, 24 в м. Хмельницький. Як наслідок, ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв Хмельницькому ЖЕК № 6 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.

В період з 20.07.2016 року по 27.07.2016 року, ОСОБА_6, перебуваючи поблизу житлового будинку № 92 по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницький, в нічну пору доби, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території заднього двору вказаного будинку два чавунних люки з оглядових колодязів, вартістю 900 грн. кожен та загальною вартістю 1800 грн., які перебувають на балансі Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 6., які в подальшому в розбитому та подрібненому стані здав за ціною металобрухту на території домогосподарства ОСОБА_7, що по вул. Пасічна, 24 в м. Хмельницький. Вказаними діями ОСОБА_6 заподіяв Хмельницькому ЖЕК № 6 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.

В період з 29.07.2016 року по 04.08.2016 року, ОСОБА_6, перебуваючи знову поблизу житлового будинку № 92 по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницький, в нічну пору доби, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території заднього двору вказаного будинку два чавунних люки з оглядових колодязів, вартістю 900 грн. кожен та загальною вартістю 1800 грн., які перебувають на балансі Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 6. В подальшому, останні у побитому та пошкодженому стані здав за ціною металобрухту на території домогосподарства ОСОБА_7, що по вул. Пасічна, 24 в м. Хмельницький. Як наслідок, ОСОБА_6 заподіяв Хмельницькому ЖЕК № 6 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.

В період з 05.08.2016 року по 10.08.2016 року, ОСОБА_6, перебуваючи поблизу житлового будинку № 92 по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницький, в нічну пору доби, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території заднього двору вказаного будинку два чавунних люки з оглядових колодязів, вартістю 900 грн. кожен та загальною вартістю 1800 грн., які перебувають на балансі Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 6 та які в подальшому, у побитому та пошкодженому стані здав за ціною металобрухту на території домогосподарства ОСОБА_7, що по вул. Пасічна, 24 в м. Хмельницький. Як наслідок, ОСОБА_6 заподіяв Хмельницькому ЖЕК № 6 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.

В останній декаді серпня 2016 року, ОСОБА_6, перебуваючи поблизу домогосподарства ОСОБА_8, що по вул. Профспілкова, 46 в м. Хмельницькому, в нічну пору доби, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з проїжджої частини дороги чавунний люк з оглядових колодязів, вартістю 800 грн., який ОСОБА_8 придбала за власні кошти в 2008 році. Даний чавунний люк ОСОБА_6 помістив в багажник свого автомобіля. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії прямуючи від вказаного домогосподарства по вул. Профспілкова в м. Хмельницький повернув ліворуч та поблизу домогосподарства № 36 по вказаній вулиці, побачивши чавунний люк, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав ще один металевий люк з оглядового колодязя вказаного домогосподарства, вартістю 1000 грн., який ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, придбала за власні кошти в 2006 році. В подальшому, для подальшої їх реалізації розбив металеві люки на частини та продав невідомій особі як металобрухт. Як наслідок, ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 800 грн. та ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1000 грн.

В першій декаді вересня 2016 року, ОСОБА_6, в нічну пору доби, перебуваючи поблизу житлового будинку ОСОБА_9, що по пров. Шостакевича, 2 в м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території проїжджої частини дороги вказаного будинку чавунний люк з оглядового колодязя, вартістю 1000 грн., який ОСОБА_9 придбала за власні кошти в 2008 році. В подальшому, розбив металеві люки на частини та продав невідомій особі як металобрухт. Як наслідок, ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1 000 грн.

В період з 20 год. 24.10.2016 року по 08 год. 25.10.2016 року, ОСОБА_6, перебуваючи поблизу домогосподарства № 31 по вул. Бузкова в м. Хмельницькому, в нічну пору доби, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з проїжджої частини дороги чавунний люк з оглядових колодязів, вартістю 900 грн., який перебуває на балансі міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал». Даний чавунний люк помістив в багажник свого автомобіля. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії прямуючи з вул. Бузкова в м. Хмельницький по вул. Московська в м. Хмельницький, поблизу домогосподарства № 2 по вул. Московській в м. Хмельницькому, що належить ОСОБА_5, в нічну пору доби, побачивши ще один чавунний люк, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав даний люк з водогінного колодязя вказаного домогосподарства, вартістю 1000 грн., який ОСОБА_5 придбала за власні кошти в 2013 році. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямованні на заволодіння вказаним майном, помістив викрадене в багажник свого автомобіля марки «Опель» та вивіз їх в поле, що знаходиться на відстані близько500 м від кладовища, що розташоване в мікрорайоні «Лезнево» м. Хмельницький. Після цього, ОСОБА_6 розбив люки та здав за ціною металобрухту на території домогосподарства ОСОБА_7, що по вул. Пасічна, 24 в м. Хмельницький. Як наслідок, ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв МКП «Хмельницькводоканал» матеріального збитку на суму 900 грн. та ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1000 грн.

08.11.2016 року, ОСОБА_6, перебуваючи поблизу житлового будинку № 59 по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницький, в нічну пору доби, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території пішохідного тротуару вказаного будинку чавунний люк з оглядового колодязя, вартістю 981 грн., який перебуває на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» та помістив викрадене в багажник свого автомобіля. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії прямуючи вверх по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницький поблизу будинку № 61 з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території пішохідного тротуару вказаного будинку чавунний люк з оглядового колодязя, вартістю 981 грн., який перебуває на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» та помістив викрадене в багажник свого автомобіля. Та, рухаючись в тому самому напрямку поблизу будинку № 63 з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території пішохідного тротуару вказаного будинку чавунний люк з оглядового колодязя, вартістю 981 грн., який також перебуває на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» та помістив викрадене в багажник свого автомобіля. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямованні на заволодіння вказаним майном, помістив викрадене в багажник свого автомобіля марки «Опель» та вивіз їх в поле, що знаходиться на відстані близько 500 м від кладовища, що розташоване в мікрорайоні «Лезнево» м. Хмельницький. Після цього, ОСОБА_6 розбив люки та потім здавав за ціною металобрухту на території домогосподарства ОСОБА_7, що по вул. Пасічна, 24 в м. Хмельницький. Як наслідок, ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2943 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення правопорушення. При цьому показав, що дійсно впродовж з 25.06.2016 року по 08.11.2016 року вчинив ряд крадіжок за вищевказаних обставин. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у судовому засіданні, його вина підтверджується наступними доказами:

Відомостями з акту встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 08.11.2016 року відповідно до якого при обстеженні кабельної каналізації по вул. Вінницьке шосе, 61 було виявлено викрадення чавунної кришки люка телефонної каналізації з узбіччя дороги (зеленої зони).

Відомостями з протоколу місця події від 08.11.2016 року та ілюстративною таблицею відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме земельну ділянку по вул.. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 09.11.2018 року відповідно до якого оглянуто земельну ґрунтову ділянку на території заднього двору будинку №92 по вул.. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому. Об’єктом огляду являється два оглядових колодязя без пошкоджень на момент огляду.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 10.11.2016 року відповідно до якого оглянуто земельну ділянку на території двору ззаду будинку №92 по вул. Вінницьке шосе, в м. Хмельницький. Об’єктом огляду являється два каналізаційних колодязя без пошкоджень на момент огляду.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 11.11.2016 року відповідно до якого оглянуто земельну ділянку на території двору ззаду будинку №92 по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому. Об’єктом огляду являється два каналізаційних колодязя без пошкоджень на момент огляду.

Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 07.12.2016 року та відеозаписом до нього відповідно до яких ОСОБА_6 за участі захисника детально розказав та показав обставини вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2016 року відповідно до якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до невідомої особи, яка у вересні 2016 року шляхом вільного доступу викрала каналізаційний люк по вул.. Профспілковій, 54 в м. Хмельницькому.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 13.12.2016 року та ілюстративної таблиці відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме асфальтовану земельну ділянку по вул. Профспілкова, в м. Хмельницькому. Об’єктом огляду являється оглядовий колодязь на вказаній вулиці, який на час огляду був відкритим та без пошкоджень.

Відомостями з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2016 року відповідно до якого ОСОБА_9 просить прийняти міри до невідомої особи, яка на початку жовтня 2016 року по вул. Шостакевича, 2 в м. Хмельницькому шляхом вільного доступу викрала каналізаційний люк.

Відомостями з протоколу про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2016 року відповідно до якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 24 на 25 жовтня 2016 року викрала металевий люк по вул.. Московська, 2 в м. Хмельницькому.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 07.11.2016 року відповідно до якого оглянуто земельну ділянку по вул.. Московська, 2 в м. Хмельницькому. Об’єктом огляду являється водогінний колодязь на відстані близько 2-х м. від паркану домогосподарства №2 по вул. Московська в м. Хмельницькому, який на час огляду був без пошкоджень.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 07.11.2016 року відповідно до якого об’єктом огляду являється металева кувалда, яку ОСОБА_6 добровільно видав у Зарічанський ВП, яку було вилучено.

Постановою від 07.11.2016 року про визнання речовим доказом металеву кувалду та передачу її на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 23.11.2016 року та ілюстративної таблиці відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме польову проїжджу дорогу в мікрорайоні Лезнево. На ширині якої частково вкопана чавунна труба, біля якої в сухих кущах та в воді було виявлено та вилучено два уламки від чавунних люків оглядових колодязів трикутної форми.

Постановою від 27.11.2016 року про визнання уламків чавунних люків речовим доказом та передачу їх на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.

Заявою голови комітету самоорганізації населення мікрорайону Лезнево від 26.10.2016 року відповідно до якого останній просить прийняти міри до зловмисників, які викрали металеві люки.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 14.11.2016 року та ілюстративної таблиці відповідно до яких оглянуто асфальтовану земельну ділянку по вул. Бузкова, 31 в м. Хмельницькому, а саме оглядовий колодязь водопровідної мережі, який на момент огляду був закритий захисною металевою кришкою.

Відомостями з заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2016 року відповідно до якої начальник КЦТ №153 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка викрала верхню чавунну кришку люка з оглядової споруди телефонної каналізації.

Відомостями з акту встановлення факту викрадення з оглядової споруди №631, чавунної кришки люка від 08.11.2016 року.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 11.11.2016 року та ілюстративною таблицею відповідно до яких оглянуто відкриту земельну ділянку по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому на якій розташований каналізаційний колодязь, який на момент огляду був закритий металевою каналізаційною кришкою без будь-яких пошкоджень.

Відомостями з заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2016 року відповідно до якої начальник КЦТ №153 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка викрала верхню чавунну кришку люка з оглядової споруди телефонної каналізації по вул. Вінницьке шосе 61.

Таким чином, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом’якшують його покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдану шкоду, що пом'якшує йому покарання.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно ввисновку органу пробації ОСОБА_6 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушенняя за статичними факторами (історія правопорушень), отже ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення за статичними факторами є високою і може відбутися в будь-який момент, зважаючи на значну кількість криміногеннних факторів за результатами оцінки. Ймовірність направлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеженняя волі не велика. Враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винного і істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням випробувального терміну та з покладеними обов'язками.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні.

Заявлені цивільні позова, залишити без розгляду за відсутності претензій та повним відшкодуванням шкоди.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

металеву кувалду, передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

уламки чавунних люків, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, передати в рахунок держави.

Заявлені цивільні позова МКП «Хмельницькводоканал» та Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №6 до ОСОБА_6 про відшшкодуванняя матеріальної шкоди, залишити без розгляду за відсутності претензій та повним відшкодуванням шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л. Трембач