Постанова № 74210748, 10.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2367/18

Пров. №3/766/2238/18

10.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 10.01.2018 року, о 11.20 год. в м.Херсоні, у м.Херсоні на перехресті вул.Перекопська – Зала Егерсег, керуючи велосипедом Бергамонд, в порушення п.2.3(б), пп."е" п.8.7.3, 12.1, 12.3 ПДР України, не дотримався безпечної швидкості, при виникненні перешкоди у вигляді пішоходи, своєчасно не зреагував на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, продовжив рух, в результаті чого, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину з права наліво по ходу руху велосипеда на зелений для пішоходів сигнал світлофора, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП в результаті якого, пішохід отримала тілесні ушкодження, а велосипед механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 рухався на зелений колір, а пішохід ОСОБА_2 несподівано вийшла на проїжджу частину у недозволеному місці. Крім того, вважали, що протокол та додані до нього матеріали складені з порушеннями, тому вина ОСОБА_1 є не доведеною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №049469 від 07.02.2018р. та доданими до нього матеріалами, схемою ДТП, поясненнями свідків.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4, пояснила, що 10.01.2018р. по пішохідному переході, переходила дорогу на зелений колір в сторону магазина "АТБ" на розі вулиць Перекопської та Зала Егерсег, коли на неї скоїли наїзд, ударившись вона втратила свідомість.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вони з чоловіком зупинились на червоний колір на перехресті вул.Перекопської та Зала Егерсег, та побачила як ОСОБА_4 переходила дорогу по пішохідному переходу на зелений колір коли на неї здійснив наїзд велосипедист.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що йхав з дружиною на автомобілі по вул.Перекопської з боку вул.Ушакова (тобто по напрямку руху на велосипеді ОСОБА_1С.), під’їжджаючи до перехрестя з вул.Зала Егерсег, зупинився на червоний колір та його дружина сказала про те, що попереду трапилась якась пригода, та побачив, що попереду його руху через вул.Зала Егерсег на пішохідному переході через вул Перекопська лежать жінка та велосипедист.

Доводи захисника адвоката ОСОБА_3 про те, що:

- протокол та додані до нього матеріали є недопустимими доказами, оскільки містять виправлення, розбіжності в часі та місці правопорушення є не значними, та не є підставою вважати ці докази не допустимими та не свідчать про відсутність складу правопорушення;

- ОСОБА_1 здійснював рух на зелений сигнал світлофора, спростовуються показами вищезазначених свідків та потерпілої, які також вказували на те, що люди з іншої сторони дороги, навпроти ОСОБА_4 теж почали рух, а не тільки вона, транспортні засоби в попутному русі стосовно ОСОБА_1 в цей час стояли, оскільки для них був червоний, забороняючий сигнал світлофора.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.124 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_7