Рішення № 74210673, 24.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4401/18

н/п 2/766/5352/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ХБК» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що він працював на ВАТ «ХБК» на посаді начальника відділу матеріально-технічного забезпечення комбінату. На день звільнення з роботи відповідачем заборговано позивачу заробітну плату в розмірі 11088,17 грн. Однак виплати не було здійснено.

Просить суд стягнути з ВАТ «ХБК» на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 117405,65 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивача працював на ВАТ «ХБК» на посаді начальника відділу матеріально-технічного забезпечення комбінату, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці.

На день звільнення з роботи відповідачем заборговано позивачу заробітну плату в розмірі 11088,17 грн., що підтверджується Довідкою про заборгованість від 20.05.2013 року. На даний час заборгованість по заробітній паті не сплачена.

Згідно ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Ст.116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Ст.117 КЗпП України визначає, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 13.09.2014 року по 20.03.2018 року (905 днів) становить 117405,65грн.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сума середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 13.09.2014 року по 20.03.2018 року (905 днів) становить 117405,65грн. яка зазначена без утримання податків та обов'язкових платежів.

Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутись до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 47,116,117,233 КЗпП України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «ХБК» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з ВАТ «ХБК» (код 00306710) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2014 року по 20.03.2018 року в сумі 117405,65 грн. (Сто сімнадцять тисяч чотириста п'ять грн.. 65 коп.), яка зазначена без стягнення податків та обов'язкових платежів передбачених законом.

Стягнути з ВАТ «ХБК» (код 00306710) на користь держави судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська