Ухвала суду № 74210625, 23.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8887/18

н/п 1-кс/766/6300/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12018230000000201 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв участь в організованій озброєній групі – банді, створеній для вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин, з метою заволодіння ювелірними виробами.

Так, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, Д’яченко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, організували стійку організовану групу – банду та прийняли у подальшому участь у ній з метою вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, з метою заволодіння ювелірними виробами.

У цей же час вони, для досягнення спільної злочинної мети та з метою подолання можливого опору зі сторони потерпілих та працівників охорони, вирішили використовувати при вчиненні розбійного нападу вогнепальну зброю, а також шоломи та бронежилети для власного захисту.

Для швидкого пересування на місце вчинення злочину та безперешкодної втечі від працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 викоритовували автомобіль марки Range Rover.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 14.05.2018 близько 20:49, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Д’яченко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, кожний з яких виконував свою роль, одягнені у військовий одяг, у бронежилетах, касках та масках, здійснили озброєний напад на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, під час якого із погрозою застосування насильства, шляхом демонстрації та наведенні на працівників ювелірного магазину предметів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, схожих на автомати «Калашнікова», заволоділи ювелірними виробами, після чого залишили місце вчинення злочину на автомобілі марки «Range Rover», в результаті чого заподіяли власнику вказаного магазину ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 14.05.2018 близько 20:50, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Д’яченко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи неподалік автомобільної заправки «Sun Oil» по Бериславському шосе в м. Херсоні, незаконно, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10, заволоділи його транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму яка встановлюється.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які 14.05.2018 близько 21.00 годин діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Д’яченко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись на автомобільній трасі «Херсон-Берислав» неподалік АЗС «Метан» умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі та у транспортному засобі автомобілі марки «Range Rover», на якому вони пересувались на момент вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, а саме вогнепальну зброю та бойові припаси, які в подальшому перемістили до транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, яким попередньо незаконно заволоділи з метою уникнення затримання працівниками поліції для подальшого використання в їх бік, які виконували свої службові обов’язки та приймали участь у їх переслідуванні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 14.05.2018 близько 21.00, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Д’яченко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи на автомобільній дорозі «Херсон-Берислав» неподалік АЗС «Sun Oil», намагаючись уникнути від кримінальної відповідальності пересуваючись на транспортному засобі автомобілі, яким вони попередньо незаконно заволоділи, чинили опір працівникам поліції під час виконання ними своїх службових обов’язків, а саме здійснили декілька пострілів із вогнепальної зброї в бік автомобіля патрульної полії №0204, який оснащений спеціальним маркуванням «Національної поліції України» та спеціальними сигналами.

15.05.2018 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 ч. 1 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності, у зв’язку з чим, отримані грошові кошти та інші цінності внаслідок вчинення цих злочинів легалізував шляхом придбання рухомого та нерухомого майна, а саме квартир, житлових будинків, дачних будинків, транспортних засобів, водного транспорту, інших приміщень розраховуючись готівкою або у безготівковому вигляді.

Так, згідно відомостей Державного реєстру на нерухоме майно на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить:

-земельна ділянка площею 374 кв.м, яка розташована за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Робоча, 34, з усіма будівлями та спорудами, а також іншими прибудовами, які знаходяться на ній;

Крім того, на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить:

-транспортний засіб – моторний човен «Прогрес 4» бортовий номер ХНУ 0246К з мотором «Ямаха» F60 CET № 115553312.

Не виключено, що ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні ст. 257 КК України, міг вже раніше вчиняти злочини проти власності, та отримані кошти в подальшому легалізувати шляхом придбання рухомого та нерухомого майна.

Санкціями ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289, ст.257 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

В судове засідання слідчий не з’явився, просив суд розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснюється без участі підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ст. 172 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.2 КПК України, фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 170 КПК України передбачено, що а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи що підозрюваний ОСОБА_3 може здійснити відчуження зазначеного нерухомого майна , слідчий суддя дійшов до висновку, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна:

-земельної ділянки площею 374 кв.м, яка розташована за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Робоча, 34, з усіма будівлями та спорудами, а також іншими прибудовами, які знаходяться на ній;

-транспортного засобу – моторний човен «Прогрес 4» бортовий номер ХНУ 0246К з мотором «Ямаха» F60 CET № 115553312.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

-земельну ділянку площею 374 кв.м, яка розташована за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Робоча, 34, з усіма будівлями та спорудами, а також іншими прибудовами, які знаходяться на ній;

- транспортний засіб – моторний човен «Прогрес 4» бортовий номер ХНУ 0246К з мотором «Ямаха» F60 CET № 115553312.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_14