Ухвала суду № 74210580, 23.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4083/16-ц

н/п 2/766/4311/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2018 р. розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та у справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, її представник надала суду заяву про ваитребування доказів та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що необхідно витребувати докази, суд вважає необхідним оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву та продовжити строк на проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 198, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 30 днів.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 20 серпня 2018 року о 11-30 год.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" належним чином завірені копії наступних документів:

- акт приймання-передачі автомобіля MERSEDES-BENZ МОДЕЛЬ VITO, 2000 року випуску, №КУЗова VSA63809413247105, державний номер НОМЕР_1;

- договір купівлі-продажу автомобіля MERSEDES-BENZ МОДЕЛЬ VITO, 2000 року випуску, №КУЗова VSA63809413247105, державний номер НОМЕР_1, укладений ПАТ КБ "Приватбанк" від імені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2);

- звіт про ватрість автомобіля MERSEDES-BENZ МОДЕЛЬ VITO, 2000 року випуску, №КУЗова VSA63809413247105, державний номер НОМЕР_1, станом на момент укладення Акту приймання-передачі;

- у разі, якщо автомобіль MERSEDES-BENZ МОДЕЛЬ VITO, 2000 року випуску, №КУЗова VSA63809413247105, державний номер НОМЕР_1, не було реалізовано, надати відомості про місце його фактичного знаходження.

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3