Ухвала суду № 74210564, 22.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8887/18

н/п 1-кс/766/5819/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

прокурора – Я. С. Кістірьова

слідчого А.М. Гандзюк

адвоката – ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 ч. 1 КК України –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, запобіжний захід – тримання під вартою.

Не визначати розмір застави, у зв’язку з тим, що підозрюваний застосовував насильство проти життя і здоров’я потерпілих, погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї під час вчинення розбійного нападу, незаконним заволодінням транспортного засобу та вчиняв озброєний опір працівникам поліції.

22.05.2018 року надав до суду доповнення до клопотання в якому зазначив, що з моменту внесення клопотання про застосування запобіжного заходу (21.05.2018), окрім зазначених у клопотанні підстав, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому злочину стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.05.2018 на адресу СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Херсонській області відповідно до якого працівниками УКР ГУНП в Херсонській області у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гвардійців Родимцева, 70.

15.05.2018 з метою переслідування осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, врятування викраденого майна (золотих виробів), частину яких він міг забрати з собою, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення слідів, предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження – проведено обшук за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гвардійців Родімцева, 70.

В результаті проведення обшуку, виявлено та вилучено:

1.Комуфляжний кітель, куртка і штани, які упаковані в спеціальний пакет №ХО 0017571;

2.Комуфляжна форма (2 кофти і штани), які упаковані в спеціальний пакет №ХО 0017572;

3.паспорт громадянина України серії ЕО 344074 на ім’я ОСОБА_5;

4.паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім’я ОСОБА_5, які упаковані в спеціальний пакет № ХО 0004077;

5.військова форма (штани і куртка), упаковані в спеціальний пакет № ХО 0017575;

6.дві радіостанції «Hidland», зарядний пристрій для них, які упаковано до спеціального пакету № 4401863;

7.балаклава чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту;

8.берці чорного кольору з маркуванням на підошві 275, які упаковано до спеціального пакету № ХО 0017576;

9.бронежилет бежевого кольору «Second Chance», який упаковано до спеціального пакету № 4502944;

10.п’ять предметів ззовні схожих на штик-ножі, які упаковано до спеціального пакету № 4502942;

11.тактичні рукавиці з маркуванням «5.11», які упаковано до спеціального пакету № ХО 0004071;

12.дві радіостанції «Motorola» з зарядним пристроєм, які упаковано до спеціального пакету № ХО 0017574;

Виялені предмети і документи, підтверджують причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів, зокрема те що він у складі органзованої озброєної банди спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Д’яченко О.Б., у період 2016-2018 роки вчиняли розбійні напади на ювелірні магазини на території Херсонської та інших областей України.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, запобіжний захід – тримання під вартою.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м’якого ніж тримання під вартою, зобов’язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов’язків, а саме:

-не відлучатися з м. Первомайськ, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп’ятниці, починаючи з 23.05.2018 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 14.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12018230000000201 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв участь в організованій озброєній групі – банді, створеній для вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин, з метою заволодіння ювелірними виробами.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, Д’яченко ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, організували стійку організовану групу – банду та прийняли у подальшому участь у ній з метою вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, з метою заволодіння ювелірними виробами.

У цей же час вони, для досягнення спільної злочинної мети та з метою подолання можливого опору зі сторони потерпілих та працівників охорони, вирішили використовувати при вчиненні розбійного нападу вогнепальну зброю, а також шоломи та бронежилети для власного захисту.

Для швидкого пересування на місце вчинення злочину та безперешкодної втечі від працівників поліції ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5,ОСОБА_7 та ОСОБА_10 викоритовували автомобіль марки Range Rover.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 14.05.2018 близько 20:49, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, Д’яченко ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, кожний з яких виконував свою роль, одягнені у військовий одяг, у бронежилетах, касках та масках, здійснили озброєний напад на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, під час якого із погрозою застосування насильства, шляхом демонстрації та наведенні на працівників ювелірного магазину предметів ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, схожих на автомати «Калашнікова», заволоділи ювелірними виробами, після чого залишили місце вчинення злочину на автомобілі марки «Range Rover», в результаті чого заподіяли власнику вказаного магазину ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 14.05.2018 близько 20:50, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, Д’яченко ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи неподалік автомобільної заправки «Sun Oil» по Бериславському шосе в м. Херсоні, незаконно, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11, заволоділи його транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму яка встановлюється.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого, що завдали великої матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які 14.05.2018 близько 21.00 годин діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, Д’яченко ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись на автомобільній трасі «Херсон-Берислав» неподалік АЗС «Метан» умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі та у транспортному засобі автомобілі марки «Range Rover», на якому вони пересувались на момент вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, а саме вогнепальну зброю та бойові припаси, які в подальшому перемістили до транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, яким попередньо незаконно заволоділи з метою уникнення затримання працівниками поліції для подальшого використання в їх бік, які виконували свої службові обов’язки та приймали участь у їх переслідуванні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 14.05.2018 близько 21.00, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, Д’яченко ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуваючи на автомобільній дорозі «Херсон-Берислав» неподалік АЗС «Sun Oil», намагаючись уникнути від кримінальної відповідальності пересуваючись на транспортному засобі автомобілі, яким вони попередньо незаконно заволоділи, чинили опір працівникам поліції під час виконання ними своїх службових обов’язків, а саме здійснили декілька пострілів із вогнепальної зброї в бік автомобіля патрульної полії №0204, який оснащений спеціальним маркуванням «Національної поліції України» та спеціальними сигналами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.

В подальшому підозрювані, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, при спробі їх затримати, почали чинити збройний опір та втікали, з метою подальшого переховування від органів досудового розслідування, що підтверджує наявність ризику, що перебуваючи на свободі останні будуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

14.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000201.

15.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 389 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000202.

15.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000203.

15.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000204.

15.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 257 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000205.

15.05.2018 матеріали вказаних кримінальних правопорушень об’єднані під загальним номером №12018230000000201

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Захисник заперечувала, щодо задоволення клопотання.

З підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м’який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя, вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 ч. 1 КК України

В зв’язку з тим, що він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності його місцезнаходження невідоме підозрюваного 15.05.2018 року постановою слідчого оголошено в розшук.

21.05.2018 року підозрюваного оголошено у міжнародний розшук.

На підставі зібраних доказів, 15.05.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 ч. 1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1.Показаннями потерпілої ОСОБА_11, яка показала, що 16.05.2016 протягом дня вона перебувала за місцем своєї роботи у магазині «Аурум», що розташований на території ТРЦ «Фабрика» на першій черзі за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18. Близько 20.49 години вона та її колега складали золоті вироби з вітрин в шухляди, щоб зачинити магазин. В цей час до магазину увійшли троє осіб, які були одягнені в темно-зелену військову форму типу камуфляж, балаклави, каски та в руках тримали предмети, ззовні схожі на автомати. Увійшовши до магазину, невідомі почали кричати, щоб ми лягли на підлогу. Четвертий невідомий в цей час стояв біля входу до магазину з автоматом в руках. Злякавшись за своє життя, ОСОБА_11 вибігла з приміщення магазину, а ОСОБА_12 лягла на підлогу на вимогу невідомих. В цей час один з невідомих почав йти та розбивати вітрину молотком, а інші невідомі почали забирати звідти золоті вироби та складати їх в клітчаті сумки. Після чого, невідомі вибігли з приміщення магазину та покинули місце події.

2.Аналогічними показами потерпілої ОСОБА_12

3.Протоколом огляду місця події від 14.05.2018 за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, у ході проведення якого було виявлено та вилучено сліди злочину та зафіксовано порушення обстановки місця події.

4. Протоколом огляду місця події від 14.05.2018 по вул. Бериславське Шоссе, 15 кілометр в м. Херсоні, в ході якого було проведено огляд автомобіля «RANGE ROVER», який перебував в згорілому стані, під час якого виявлено та вилучено обгорівші золоті вироби, обгорілі підставки з-під ювелірних виробів, 4 гільзи калібру 7,62 мм в кількості 2 штук та 5,45 мл в кількості 2 штук, подавач магазину, обгорілий бронежилет, автоматний магазин з гільзами та кулями. Транспортний засіб був на д.н.з СА4328СА, яку 25.11.2017 були викрадені у Черкаській області з автомобіля RENAUL TRAFIC.

5. Протоколом огляду місця події від 15.05.2018 на дорозі біля м. Снігурівка Снігурівського району, Миколаївської області, в ході якого було проведено огляд автомобіля «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_3, який перебував в згорілому стані, під час якого виявлено та вилучено: три предмети, ззовні схожі на автомати АКМС 7,62, в кількості 2 шт, АКС-74У, калібру 5,45, два магазина з автоматичної зброї, дві гільзи, патрон, двоє кайданків, чотири фрагменти, схожі на частини від корпусу гранати РГД-5, метало-керамічні пластини від бронежилетів.

6. Протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 який пояснив, що 14.05.2018 близько 20.50 години, останній їхав по вул. Бериставське шоссе в бік м. Херсон, де його зупинили 2 невідомих осіб, які були одягнені в масках-балаклавах та військовій формі зеленого кольору. Вказані особи вийшли з автомобіля «RANGE ROVER», які почали стріляти спочатку вгору потім по його автомобілю з предметів, ззовні схожих на автомати, після чого ОСОБА_16 вийшов зі свого автомобіля та невідомі почали стріляти в його бік, після чого сіли до його автомобіля. В цей час, з автомобіля «RANGE ROVER» вийшли ще двоє осіб, які були одягнені в масках та у військовій формі, які сіли до автомобіля потерпілого та покинули місце події, поїхавши в бік м. Нова Каховка.

7. Результатами проведення НСРД – візуальне спостереження від 15.05.2018, згідно яких встановлено, що 14.05.2018 о 18:30 на відрізку траси біля сел. Молодіжне, Дніпровського району був зафіксований автомобіль «Range Rover», д\н СА4328СА, який зупинився у лісосмузі між с. Федорівка та с. Олександрів. О 18:35 до вказаного автомобіля підійшли ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та Д’яченко ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, а з автомобіля вийшов ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Привітавшись спостерігаємі почали про щось розмовляти після чого почали перевдягатися в камуфльовану форму співробітників поліції (маски, камуфльований одяг, бронежилети, каски, берці). Перевдягнувшись, вони дістали з автомобіля три предмети, ззовні схожі на автоматичну зброю. О 19:35 п’ять осіб, у камуфльованій формі співробітників поліції сіли до автомобіля “Range Rover», д\н СА4328СА та почали рух в бік траси «Берислав-Херсон». О 20:40 вищевказний автомобіль під’їхав до входу 1-ї черги ТРЦ “Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18. О 20:52 із салону вказаного автомобіля «Range Rover», д\н СА4328СА вийшло четверо осіб, які були одягнені у маски, камуфльований одяг, бронежилети, каски, тримаючи в руках предмети, ззовні схожі на автоматичну зброю, та забігли до ювелірного магазину «Aurum», який знаходиться справа від входу 1-ї черги ТРЦ «Фабрика». Після чого троє осіб із великими сумками почали збирати ювелірні вироби, покладаючи їх до сумок, а четвертий – контролював та перешкоджав проходу пересічних громадян на прилеглій території. Одночасно водій вище вказаного автомобіля контролював ситуацію ззовні біля входу до ТРЦ «Фабрика». О 20:55 з магазину «Aurum» вийшо двоє чоловіків у камуфляжній формі, тримаючи в руках дві великі сумки, за ними вийшли ще двоє чоловіків у камуфляжні формі, які тримали вдвох одну велику сумку. Після чого дві сумки було завантажено до багажника автомобіля «Range Rover», д\н СА4328СА, а однак – до салону. Після цього автомобіль разом з усіма чоловіками у камуфляжній формі на великій швидкості вирушив по Бериславському шосе на виїзд з м. Херсон де був в подальшому зупинений з метою затримання осіб.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі д, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того щоб прийти до висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебуванням у розшуку, перебуваючи на волі буде мати можливість продовжувати ухилятися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об’єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

У зв’язку з вищевикладеними, слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч.5 КПК України не може запобігти заявленим ризикам.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для підозрюваного, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_17