Ухвала суду № 74210550, 23.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6537/18

н/п 1-кс/766/6079/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді – Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Подоляк К. М.,

слідчого – Колокот Д. В.,

підозрюваного – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітан юстиції ОСОБА_4, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який обіймає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Шахтарська, 11, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який обіймає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, документованого паспортом громадянина України серії та номер МО 769332, виданого 05.10.1999 Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 03.07.2018, тобто до закінчення строку досудового розслідування. Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово. Покласти на підозрюваного наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк дії до 03.07.2018: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, посвідчення моряка, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, був затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

В цей же день, 24.03.2018 вранці (більш точний час в ході розслідування не встановлено) старший оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, знаходячись у своєму службовому кабінеті в приміщенні Корабельного відділення поліції (м. Херсон, вул. Філатова, 30), керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_7 щодо передачі громадянину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, права розпорядження нерухомим майном, а саме – трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про право власності № 944 від 20.09.2016 року, з метою її подальшої реалізації.

За це ОСОБА_2 та ОСОБА_13, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме – обов’язком виявлення осіб, які вчинили злочин та проведення оперативно-розшукових заходів щодо документування їх злочинної діяльності, вжиття заходів щодо виявлення викраденого майна та знарядь злочину, усвідомлюючи свою персональну відповідальність за розкриття злочинів на території оперативного обслуговування, пообіцяли потерпілому ОСОБА_7 допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 12018230020000747 від 24.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на що останній, будучи під впливом фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції, був змушений погодитись.

Отримавши в результаті своїх протиправних дій стосовно ОСОБА_7 згоду останнього на передачу права розпорядження своєю квартирою ОСОБА_10, ввечері 24.03.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_11 передали ОСОБА_7 ОСОБА_10, який, з метою забезпечення підписання потерпілим довіреності та недопущення викриття їх протиправної діяльності, примусово відвіз та утримував ОСОБА_7 в будинку на території дачного кооперативу «Будівельник-2», що знаходиться поблизу с. Кохани Голопристанського району Херсонської області.

У подальшому, 26.03.2018, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 примусили ОСОБА_7 видати на ім'я ОСОБА_10 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (бланк № ННВ 814036, посвідчена нотаріусом ОСОБА_9 – м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_7, а також відібрали всі наявні у потерпілого та його цивільної дружини - ОСОБА_8, документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо).

30.03.2018, з метою реалізації злочинного наміру, переслідуючи мету продажу вказаної квартири на підставі довіреності від 26.03.2018, ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 без участі ОСОБА_7 та його цивільної дружини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, здійснили зняття з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, їх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11

При цьому, з метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності, спрямованої на протиправне отримання права розпорядження квартирою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3, 23.04.2018 ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зустрілись із потерпілим ОСОБА_7 та його цивільною дружиною ОСОБА_8 за місцем їх тимчасового проживання – у дворі будинку за адресою: м. Херсон, Надніпрянське, б. 5, де, під час спілкування, знову застосували до вказаних осіб фізичне насилля, а також погрози притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, в том числі за злочини, які останній не вчиняв, у разі неприйняття їх умов, вказаних вище.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартира від 12.04.2018 за адресою: АДРЕСА_3, що належала на праві власності ОСОБА_7, без його відома була продана ОСОБА_10 від імені ОСОБА_7 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, у результаті чого ОСОБА_7 було спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

18.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 189 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного злочину є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме: заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вимагання у них громадянином ОСОБА_10, ОСОБА_17 та ОСОБА_2 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 02.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_6,; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 08.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 02.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_10 потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_11 та ОСОБА_2 потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.05.2018; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_18Є; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_19; протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018; матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; протоколи обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. ВТ 8788 АС, службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_21), 17, кв. 9, службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30;речовими доказами, а саме: паспорт серії МО 828964 від 27.03.2000 на ім’я громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_15 від 30.03.2018, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_14 від 30.03.2018, довіреність від 26.03.2018 від ОСОБА_7 на ім’я ОСОБА_10, витяг від 26.03.2018 № 36147071, договір купівлі-продажу від 14.04.1988, технічний паспорт на квартиру за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4, договір купівлі-продажу від 12.04.2018 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4 (продавець – ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 (за довіреністю), покупець – ОСОБА_16), витяг № 120488445 від 12.04.2018, паспорт серії МР № 338897 від 20.01.2011 на ім’я громадянки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, картка прописки на квартиру за адресою: м. Херсон, Наддніпрянське, б. 5, кв. 41 (наймач – ОСОБА_22), картка прописки на громадянку ОСОБА_8, картка прописки на громадянина ОСОБА_14, свідоцтво про народження серії І-КГ № 173080 від 08.04.2014 на ім’я ОСОБА_14, свідоцтво про народження серії І-ЖД № 505279 від 09.03.2017 на ім’я ОСОБА_15, копія паспорту серії МО № 238130 від 05.10.1996 на ім’я громадянки ОСОБА_22, вилученим у громадянина ОСОБА_10 в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України; довідкою ХВ ОНДІСЕ про вартість квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4; відповідями оперативного підрозділу в порядку ст. 41 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п’яти до десяти років позбавлення волі.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_2 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Крім того, в діях ОСОБА_2 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього у разі застосування відносно нього більш м’якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які допитані та підлягають допиту під час проведення досудового розслідування, оскільки підозрюваний вчиняв та погрожував фізичним та психологічним насильством у відношенні до потерпілих, у тому числі, підозрюваний, як працівник поліції, обізнаний у методах та формах проведення досудового слідства.

Також, у діях останнього наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, зокрема, щодо знищення та спотворення речей та документів, які мають значення для проведення досудового розслідування, а саме: документів щодо продажу вище вказаної квартири, документів, які були підставами для виписки малолітніх дітей із вищевказаної квартири за сприяння невстановлених осіб, що дало можливість у подальшому її продажу ОСОБА_16.

Крім того, більш м’який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов’язків підозрюваного ОСОБА_2

Таким чином, на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідність покладання на нього наступних обов’язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний пояснив, що на теперішній час проживає разом з дружиною та дитиною в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1. Оренду продовжувати не буде за відсутності коштів. За місцем реєстрації проживати не може, оскільки це формальна реєстрація у родичів. Працює старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, не визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.

Захисник вважав, що прокурором не доведено наявність зазначених в клопотанні ризиків, а також те, що інший більш м’який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку його підзахисного. Просив застосувати домашній арешт лише в нічний час для надання ОСОБА_2 можливості утримувати сім’ю. Окрім того, зазначив, що його підзахисний буде звільняти квартиру, яку орендує у м. Херсоні, і з сім’єю переїде проживати в будинок тещі зі згоди останньої.

Свідок ОСОБА_23 пояснила, що має на праві власності будинок № 10-а по пров. Виноградному у м. Олешки (Цюрупинськ) та надає згоду на проживання в ньому ОСОБА_2, який є її зятем.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вимагання у них громадянином ОСОБА_10, ОСОБА_17 та ОСОБА_2 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 02.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_6,; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 08.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 02.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_10 потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_11 та ОСОБА_2 потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.05.2018; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_18Є; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_19; протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018; матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; протоколи обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. ВТ 8788 АС, службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_21), 17, кв. 9, службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30;речовими доказами, а саме: паспорт серії МО 828964 від 27.03.2000 на ім’я громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_15 від 30.03.2018, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_14 від 30.03.2018, довіреність від 26.03.2018 від ОСОБА_7 на ім’я ОСОБА_10, витяг від 26.03.2018 № 36147071, договір купівлі-продажу від 14.04.1988, технічний паспорт на квартиру за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4, договір купівлі-продажу від 12.04.2018 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4 (продавець – ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 (за довіреністю), покупець – ОСОБА_16), витяг № 120488445 від 12.04.2018, паспорт серії МР № 338897 від 20.01.2011 на ім’я громадянки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, картка прописки на квартиру за адресою: м. Херсон, Наддніпрянське, б. 5, кв. 41 (наймач – ОСОБА_22), картка прописки на громадянку ОСОБА_8, картка прописки на громадянина ОСОБА_14, свідоцтво про народження серії І-КГ № 173080 від 08.04.2014 на ім’я ОСОБА_14, свідоцтво про народження серії І-ЖД № 505279 від 09.03.2017 на ім’я ОСОБА_15, копія паспорту серії МО № 238130 від 05.10.1996 на ім’я громадянки ОСОБА_22, вилученим у громадянина ОСОБА_10 в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України; довідкою ХВ ОНДІСЕ про вартість квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4; відповідями оперативного підрозділу в порядку ст. 41 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду. При цьому, Європейський суд з прав людини у справі «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia), 7064/05 від 1 червня 2006 року, неодноразово відзначав, що суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя...

Крім того, ОСОБА_2 є правником правоохоронного органу, у зв’язку із займаною посадою має певні зв’язки в органах державної влади, обізнаний у методах та формах проведення досудового слідства, і сам характер злочину, в якому він підозрюється, та його обставини (завуальованість своєї участі в ньому із залученням третіх осіб), свідчать про існування ризиків незаконно впливу на свідків та потерпілих, знищення, спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Домашній арешт лише в нічний час, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує пояснення підозрюваного, його захисника та свідка, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 домашній арешт за адресою: м. Олешки (Цюрупинськ), пров. Виноградний, 10-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, м. Олешки (Цюрупинськ), пров. Виноградний, 10-а, цілодобово, до 03.07.2018 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, обов’язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з території м. Олешки без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити УСБУ в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 03.07.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_24