Ухвала суду № 74210432, 22.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21636/17

н/п 1-кс/766/5872/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230040006409, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

До Херсонського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 16.11.2017 близько 19:28год. на перехресті вулиць Тираспільська-Молодіжна в м. Херсоні, невстановлений чоловік незаконно заволодів автомобілем Volksvagen Taureg, чорного кольору, д/н ЕН 9145, який належав гр. ОСОБА_3, 1983р.н.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв’язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, які мали сеанси зв’язку на місці скоєння кримінального правопорушення та за можливого шляху слідування, у період з у період з 08:00 годин 12.11.2017 року до 00.00 годин 18.11.2017 року

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представника ТОВ «Лайфселл».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні – ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ТОВ „Лайфселл”, щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв’язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

-Черкаська область с. Белозіря

«Лайфселл» LAC /CID

127091243212709124311270912433127099811127099745

-Черкаська область с. Бобринець

«Лайфселл» LAC /CID

313013781231301178113130117813313015541313015543313015647

- Миколаївська область с. Водяно – Лоринськ:

«Лайфселл» LAC /CID

14026512371402650125

- Миколаївська область с. Возсіятське :

«Лайфселл» LAC /CID

140265123614026512371402651235

- Черкасська область с. Дубіївка вул. 8 Березня 23-А:

«Лайфселл» LAC /CID

10207502102075071020750110207407

- Кіровоградська область с. Кетрисанівка:

«Лайфселл» LAC /CID

313015657313015652

- м. Кропивницький (в’їзд):

«Лайфселл» LAC /CID

310011747231001174713100117473310014261310014263310014262310014271310014101310014255310014232

- автодорога м. Миколаїв - Кропивницький (50км. від м. Миколаїв):

«Лайфселл» LAC /CID

1400313882140031388114003138831400350135140033008114003501471400350137

- м. Херсон вул. Комарова 2:

«Лайфселл» LAC /CID

32001167823200116781320019132001567320019332001923200188320011333200184

- м. Миколаїв об’їзна дорога:

«Лайфселл» LAC /CID

14009151721400915171140091517314009212140091391

- Херсонська обл. Білозерський р-н с. Посад-Покровське АЗС «ОККО»:

«Лайфселл» LAC /CID

1400321182140032118114003211833200113841400351186320011388320013138320011385320011381

- Кіровоградська обл. міст р. «Осотрянка»:

«Лайфселл» LAC /CID

312013760231201376013120137603312015023312015022312015026312015016312015017312015021312015012

- Черкаська область м. Сміла:

«Лайфселл» LAC /CID

127093244212709324411270932443127099803127099745127099811127099806127099802

- м. Черкаси с. Хацьки вул. Польова 4:

«Лайфселл» LAC /CID

1020756110207562102075631021415310207401

- м. Черкаси с. Хутори вул. Леніна 1:

«Лайфселл» LAC /CID

1271022102127102210112710221031020166210201666102016671020166310201665

- м. Черкаси вул. Автомобілістів 27:

«Лайфселл» LAC /CID

1271031711127103171310214303102141671021415710214311102143011021431510201773

- м. Черкаси вул. Одеська 8:

«Лайфселл» LAC /CID

127101168212710116811271011683102042310204271021426110214155102044121021455510214152

- м. Черкаси вул. Хіміків 4:

«Лайфселл» LAC /CID

127103074212710107411271010743102141471021414310214145102141411021414610201173

- Херсонська обл. Миколаївське шосе стаціонарний пост «Консул»:

«Лайфселл» LAC /CID

6320135452632012545163201354536070143260701713607013566070131360701352

у період з 08:00 годин 12.11.2017 року до 00.00 годин 18.11.2017 року за вищевказаними адресами - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з’єднання, виду та тривалості сеансу зв’язку з прив’язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 22.06.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/21636/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_13