Ухвала суду № 74209940, 24.05.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

24.05.2018 Справа №652/295/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Слідчий суддя, суддя Високопільського районного суду Херсонської області - Дригваль В.М., за участю секретаря – Миценко О.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1, погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року, до слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, із клопотанням, погодженим прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів наказів, інформаційних листів та інших документів за 2005 рік, які містять зразки підпису ОСОБА_3 та перебувають у володінні архівного сектору Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, за адресою смт Високопілля вул.Визволителів, 112 Високопільського району Херсонської області, мотивувавши клопотання тим, що службові особи відділу Держгеокадастру у Високопільському районі внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, внаслідок чого на користь фізичної особи із земель державної власності до приватної власності була передана земельна ділянка.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 42018231090000021 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник архівного сектору Високопільської РДА, ОСОБА_4, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просить суд розглянути клопотання у його відсутності у зв’язку з виїздом у складі слідчо-оперативної групи на місце події.

Відповідно до ст. 163 КПК України, ч.4. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, але частково.

Як встановлено судом із клопотання та матеріалів наданих органом досудового розслідування, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, добуті дані про те, що що у 2015 році, громадянин ОСОБА_5, звернувся до ПП «Землемір» для виготовлення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки та обмінного файлу, які у подальшому ОСОБА_5 надав до відділу земресурсів Високопільського району для надання висновку. У подальшому позитивний Висновок, проект землеустрою із обмінним файлом, були надані до Державного реєстратора, який до державного реєстру вніс відомості та земельній ділянці присвоїв кадастровий номер 6521881000:03:001:0090. Про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, ОСОБА_5 був виданий відповідний витяг. Даний витяг, висновок та проект землеустрою ОСОБА_5 подав до ГУ Держгеокадастру у Херсонської області для затвердження. Однак у затвердженні було відмовлено тричі, останній раз у 2016 році у зв’язку із тим, що дана земля не призначена для виділення для ведення ОСГ (як потім було встановлено, що дана земля облікована як «землі пасовища»). В подальшому ФОП ОСОБА_6 для ОСОБА_5 незаконно виготовив Технічну документацію по встановленню земельних меж, яка є завідомо підробленим документом, оскільки такий вид документу може бути виготовлений на підставі лише державного акту на земельну ділянку або на підставі договору оренди, тобто будь-якого офіційного документу, який раніше визначив межі та площу земельної ділянки. Однак, такого документу у ОСОБА_5 бути не могло, оскільки він і звертався до ПП «Землемір» для виготовлення проекту землеустрою. У подальшому, технічну документацію ОСОБА_5 надав до реєстратора, який на підставі даної документації, в базі Держгеокадастру змінив відомості про розробника, зазначив ОСОБА_5 власником земельної ділянки, та відобразив вчинені дії у поземельній книзі. В подальшому реєстратор видав відповідний витяг про те що ОСОБА_5 вже є власником земельної ділянки, і на підставі даного витягу реєстратор відділу управління юстиції ОСОБА_5 видав свідоцтво про право власності. При цьому у технічній документації перебуває Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 6521881000:03:001:0014, серія ХС №027440 від 2005 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, пояснила про е, що підпис у Державному акті на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 6521881000:03:001:0014, серія ХС №027440 від 2005 року, виконаний не нею.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_3 та які містяться в оригіналах наказів, інформаційних листах та інших документах за 2005 рік, які перебувають у володінні архівного сектору Високопільської РДА(а.п.1-12).

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у вилученні оригіналів наказів, інформаційних листів та інших документах за 2005 рік, які містять вільні зразки підписівОСОБА_3, які у подальшому можуть слугувати як вільні зразки підпису для призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до вимог Методичних рекомендацій щодо проведення експертиз підпису, та які знаходяться у володінні архівного сектору Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області за адресою: вул.Визволителів, 112 смт.Високопілля Високопільського району Херсонської області, оскільки дані документи не можливо отримати в інший спосіб, а лише за ухвалою слідчого судді чи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 160, 162, 163, 164-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також їх вилучення, які перебувають у володінні архівного сектору Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, за адресою: вул.Визволителів, 112, смт.Високопілля Високопільського району Херсонської області, а саме: оригіналів наказів, інформаційних листів та інших документів за 2005 рік, відповідно до вимог Методичних рекомендацій щодо проведення експертиз підпису, які містять зразки підписів ОСОБА_3.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає обов’язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: В.М. Дригваль