Ухвала суду № 74209863, 24.05.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2608/16-ц

№ провадження 6/647/26/2018

У Х В А Л А

24.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання, суд

встановив:

У травні 2018 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 13.02.2017 року Бериславським районним судом Херсонської області виданий виконавчий лист №647/2608/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.01.2014 року в розмірі 16 926, 97 грн. та судових витрат у розмірі 1 378, 00 грн. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС – виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Бериславським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області станом на 27.10.2017 року повідомив, що виконавчий документ №647/2608/16-ц від 13.02.2017 року, виданий Бериславським районним судом Херсонської області до відділу не надходив. В зв’язку з чим, заявник просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого листа та поновити строк для його пред’явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Їх неявка в порядку ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 24.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.01.2014 року в розмірі 16 926, 97 грн. та судові витрати в розмірі 1 378, 00 грн. (а.с.51-52).

З відповіді Бериславського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 27.10.2017 року вбачається, що при перевірці виконавчий документ №647/2608/16-ц від 13.02.2017 року, виданий Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та авансовий внесок при поданні зазначеного виконавчого документа до відділу не надходили (а.с.60).

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1 ст.433 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 12 діючого Закону України «Про виконавче провадження» визначено строк пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, враховуючи, що рішення суду не виконано і не втратило законної сили, строк пред’явлення його до виконання, визначений ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» не пропущено, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №647/2608/16-ц, виданого 13.02.2017 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.01.2014 року в розмірі 16 926, 97 грн. та судових витрат у розмірі 1 378, 00 грн.

У іншій частині вимог – відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова