Ухвала суду № 74209848, 24.05.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/638/18

№ провадження 1-во/647/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Миргород В.С., при секретарі Татаровській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 12.04.2018 року по справі №647/638/18, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Бериславського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення виявлених неточностей та внесення виправлень у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 12.04.2018 року визнано ОСОБА_1 винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. На підставі п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 обов’ язок періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації . Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

При виготовленні комп’ютерного набору та при підготовці друкованого тексту вироку суду відбувся збій набраного тексту, у зв’язку з чим у абзаці третьому резолютивної частини стосовно посилання суду на нормативний документ, який регламентує умови покладення на засудженого обов’язків було пропущено п.1 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 12.04.2018 року по справі №647/638/18 відносно ОСОБА_1, виклавши абзац третій у резолютивній частині вироку в наступній редакції : «На підставі п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ».

Копію ухвали направити Бериславському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Миргород