Ухвала суду № 74209317, 24.05.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/177/18

Провадження №2/590/70/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Відокремленого підрозділу Конотопської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна Залізниця» (місцезнаходження: вул. Свободи, 9, м. Конотоп, Сумська область, 41602), третя особа: Управління Держпраці у Сумській області (місцезнаходження: вул. Горького, 28-б, м. Суми, 40000), про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Відокремленого підрозділу Конотопської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна Залізниця», третя особа: Управління Держпраці у Сумській області, з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.02.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

У позовній заяві відповідачем зазначено – Відокремлений підрозділ Конотопської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна Залізниця».

До суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну первісного неналежного відповідача - Відокремленого підрозділу Конотопської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна Залізниця» на належного відповідача – ОСОБА_3 філію «Південно-Західна Залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (вул. Лисенко, 6, м. Київ – 30, МСП 01601).

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача в повному обсязі підтримали вищевказану заяву та просили суд її задовольнити.

У відповідності до п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На думку суду, рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3 філії «Південно-Західна Залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що 24 травня 2018 року розгляд справи в підготовчому засіданні не відбувся, так як задоволено заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача, підготовче засідання відкладено до 09 липня 2018 року, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 12, 51, 189, 198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити та провести його заміну.

Замінити первісного неналежного відповідача - Відокремленого підрозділу Конотопської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна Залізниця» (місцезнаходження: вул. Свободи, 9, м. Конотоп, Сумська область, 41602) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Відокремленого підрозділу Конотопської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна Залізниця» (місцезнаходження: вул. Свободи, 9, м. Конотоп, Сумська область, 41602), третя особа: Управління Держпраці у Сумській області (місцезнаходження: вул. Горького, 28-б, м. Суми, 40000), про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, належним відповідачем – ОСОБА_3 філія «Південно-Західна Залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (вул. Лисенко, 6, м. Київ – 30, МСП 01601).

Запропонувати відповідачу, ОСОБА_3 філії «Південно-Західна Залізниця» ПАТ «Українська залізниця», надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, у строк до 09 липня 2018 року.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз'яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що у разі із зміною неналежного відповідача, він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 філії «Південно-Західна Залізниця» ПАТ «Українська залізниця», третя особа: Управління Держпраці у Сумській області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 09 липня 2018 року.

Підготовче засідання відкласти на 09 липня 2018 року до 10-00 год., про що повідомити сторони по справі. Явку позивача визнати обов’язковою.

Роз’яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук