Постанова № 7420906, 24.11.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-484/09

категорія 2.11.17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Халімончук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Шляхи Полісся"

до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 06.05.2008 року №0002422320/0, №0002432320/0 від 10.07.2008 року №0002422320/1, №0002432320/1, №0003952320/1, від 11.11.2008 року №0002432320/2, №0002422320/2, №0003952320/2, №0007292320/2 на загальну суму 384533,50 грн. Вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки відповідачем було визначено неправомірним віднесення до складу валових витрат за період з 01.07.2006 року по 31.12.2007 року послуги генпідряду в розмірі 2% в сумі 115459,21 грн., оскільки вони не підтверджені відповідними розрахунковими документами та по договорах з ТОВ "Регіон-Фінанс" про надання послуг по вантажним перевезенням від 30.12.2007 року; про надання послуг шляхово-будівельною технікою на виробничих дільницях від 09.01.2007 року; на виконання робіт по капітальному удосконаленню ремонту а/д Київ-Ковель-Яготин на ділянці Чигирі-Кожущівка №39 від 18.10.2006 року на загальну суму 453904,60 грн. Вважають висновки відповідача неправомірними, оскільки між ВАТ "Шляхи Полісся" та ВАТ "БУ 813" було укладено договір субпідряду, яким зокрема передбачено опллату генпідряднику 2% вартості генпідрядних робіт на покриття витрат генпідрядника, пов"язаних із виконанням зобов"язань щодо забезпечення технікою, дозвільною та іншою документацією, координації дій субпідрядників при виконанні робіт, приймання виконаних субпідрядником робіт та інше. На підтвердження виконання даного договору в ході проведення перевірки було надано акти здачі-приймання робіт. На підтвердження надання позивачу транспортних послуг ТОВ "Регіон Фінанс" було надано акт здачі-приймання робіт (послуг) №0000002 за січень 2007 року на загальну суму 16453,25 грн. та товарно-транспортні накладні. На підтвердження виконання договору про про надання послуг шляхово-будівельною технікою на виробничих дільницях ВАТ "Шляхи полісся" від 09.01.2007 року позивачем було надано реєстр змінних рапортів, що засвідчує факт роботи техніки та кількість відпрацьованих машино-годин. На підтвердження витрат за договором №39 від 18.10.2006 року відповідачу надано акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3. Також вважають неправомірними висновки відповідача щодо неналежного оформлення податкових накладних, отриманих від "Будівельне управління 813" та від ТОВ "Регіон Фінанс" на загальну суму 113373 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсними також податкові повідомлення-рішення від 09.01.2009 року №0002422320/3, №0002432320/3, №0003952320/3, №0007292320/3, які винесені за результатами розгляду скарги ВАТ "Шляхи Полісся" до ДПА України.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують з тих підстав, що під час проведення перевірки ВАТ "Шляхи Полісся" встановлено порушення Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: включення до складу валових витрат витрат, не підтверджених розрахунковими документами та неналежно оформленими документами. В підтвердження виконання договорів ВАТ "Шляхи Полісся" з ВАТ "БУ № 813" надано лише акт здачі приймання робіт довільної форми, в якому не відображено конкретизації виконаних генпідрядних робіт, а довідка КБ-3 взагалі не складалась. Також, ВАТ "Шляхи Полісся" відображено в січні 2007 року по акту здачі-прийняття за №0000002 за січень 2007 року на загальну суму 16453,25 грн. від ТОВ "Регіон-Фінанс" та додатком до даного акту були товарно-транспортні накладні, в яких не вказано підприємство-виконавець даних послуг. Інших документів, які б підтверджували отримання підприємством автопослуг не було надано. Підприємством не надано для перевірки документів, які б засвідчували перебування шляхо-будівельної техніки ТОВ "Регіон-Фінанс" на своїх базах, переміщення даної техніки з центральної бази до місць задіяння. В результаті даної господарської операції підприємство віднесло на валові витрати послуги на загальну суму 168659,81 грн. Крім того, підприємство відобразило послуги шляхо-будівельної техніки на ділянках, де проводились роботи по ремонту доріг та експлуатаційному утриманню, які не підтвердились в ході перевірки відповідними документами на зальну суму 178744,04 грн. ВАТ "Шляхи Полісся" відобразило в складі валових витрат послуги субпідряду ТОВ "Регіо-Фінанс" на загальну суму 90047,50 грн., однак не аргументувало та не підтвердило фактичне відпрацювання машино-годин технікою на своїх базах та ділянках задіяння. Товариством до складу податкового кредиту та в податкову декларацію з ПДВ включено суми податку на додану вартість по послугах, які в подальшому не використовувались в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності на загальну суму 113873 грн. Вважать податкові повідомлення-рішення правомірними, та такими, що підлягають скасуванню.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін встановив: 18.04.2008 року Новоград-Волинською ОДПІ проведена виїзна планова перевірка ВАТ "Шляхи Полісся" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 31.12.2007 року, про що складено акт №398/05-53/23-01/03448563.

В ході проведення перевірки встановлено порушення відкритим акціонерним товариством "Шляхи полісся" п.п. 5.1 п. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого донараховано податок на прибуток на загальну суму 138781 грн., в тому числі за 2006 рік - 118087 грн., за 1 квартал 2007 року - 6887 грн., за 9 місяців 2007 року - 20935 грн., за 2007 рік - 20694 грн. та п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого донараховано податку на додану вартість на загальну суму 113373 грн., в тому числі за липень 2006 року - 16523 грн., за серпень 2006 року - 19529 грн., за вересень 2006 року - 16451 грн., за жовтень 2006 року в розмірі 35535 грн., за листопад 2006 року в розмірі 5861 грн., за грудень 2006 року - 1212 грн., за січень 2007 року у розмірі 8189 грн., за листопад 2007 року у розмірі 7624 грн., за грудень 2007 року - 2449 грн.

За результатами проведення перевірки 06.05.2008 року Новоград-Волинською ОДПІ винесені податкові повідомлення-рішення №0002422320/0 на суму 213790,50 грн., в тому числі за основним платежем по податку на прибуток в сумі 142527 грн., штрафні (фінансові) санкції в сумі 71263,50 грн., та №0002432320/0 на суму 170059,50 грн., в тому числі за основним платежем по податку на додану вартість в сумі 113373 грн., штрафні (фінансові) санкції в сумі 56686,50 грн.

ВАТ "Шляхи Полісся" було подано скаргу по результатах планової виїзної перевірки.

04.07.2008 року проведено позапланову виїзну документальну перевірку фактів, викладених у скарзі ВАТ "Шляхи Полісся" за період з 01.07.2006 року по 31.12.2007 року, про що складено акт №696/05-53/23-01/03448563.

На підставі акту позапланової перевірки Новоград-Волинською ОДПІ 10.07.2008 року винесені податкові повідомлення-рішення №0002422320/1 про визначення податку на прибуток на суму 213603 грн. (основний платіж - 142402 грн., штрафні (фінансові) санкції - 71201 грн.); №0002432320/1 про визначення податку на додану вартість в сумі 170059,50 грн. (основний платіж - 113373 грн., штрафні (фінансові) санкції 56686,50 грн.); №0003952320/1 та додатково про визначення податку на додану вартість сумі 750 грн. (основний платіж - 500 грн., штрафні (фінансові) санкції - 250 грн.) по господарським операціям з надання послуг ТОВ "Регіон-Фінанс".

За результатами розгляду скарги до ДПА України в Житомирській області, податковим органом 11.11.2008 року були прийняті повідомлення-рішення за №0002432320/2, №0002422320/2, №0003952320/2 з визначенням таких же зобов"язань та штрафних санкцій та додатково №0007292320/2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток в сумі 121 грн. по господарським операціям з ТОВ "Регіон-Фінанс".

09.01.2009 року за результатами розгляду скарги ДПА України, податковим органом в задоволенні скарги платнику податків було відмовлено та винесено податкові повідомлення-рішення №0002422320/3, №0002432320/3, №0003952320/3, №0007292320/3.

Зокрема, перевіркою встановлено, що в порушення п.5.1 та пп.. 5.3.9. п. 5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та в порушення 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" товариством неправомірно віднесено до складу валових витрат за період з 01.07.2006 р. по 31.12.2007 р. послуги генпідряду ВАТ "БУ №813" в сумі 115459,21 грн., а також неправомірно відносено до складу податкового кредиту податок на додану вартість в розмірі 23092 грн.

Суд погоджується з висновком податкового органу в цій частині, виходячи з наступного: як встановлено в судовому засіданні, позивач формував валові витрати, а відповідно і податковий кредит на підставі наданих йому ВАТ "БУ №813" податкових накладних, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) на утримані 2% від вартості субпідрядних робіт відповідно до укладених з ВАТ "БУ №813" договорів підряду.

В підтвердження правомірності формування валових витрат та податкового кредиту, позивачем суду надані договори підряду №218 від 31.10.2007 року та № 327 від 19.11.2007 року, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та податкові накладні.

Дійсно, договорами №218 від 31.10.2007 року та № 327 від 19.11.2007 року субпідряду на виконання робіт по капітальному ремонту окремих ділянок автомобільних доріг, укладеними між ВАТ "БУ №813" та ВАТ „Шляхи Полісся", передбачено, що генпідрядник при проведенні розрахунків за даними договорами з субпідрядником утримує 2 % від вартості субпідрядних робіт на покриття витрат генпідрядника, пов'язаних із виконання зобов'язань щодо забезпечення технічною, дозвільною та іншою документацією, координації дій субпідрядників при виконання робіт , приймання виконаних субпідрядником робіт та інше; розмір утриманих витрат відображається субпідрядником у довідці за формою 3-КБ відразу у момент підтвердження вартості виконаних робіт генпідрядником.

Відповідно до п.5.2 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених(нарахованих) протягом звітного періоду у зв"язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

п.п 5.3.9 цього Закону передбачено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов"язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Податковий облік відповідно до вимог закону формується на підставі бухгалтерського обліку.

Судом встановлено, що підприємство в порушення п. 2 ст. З Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" формувало податковий облік з даних бухгалтерського обліку по первинних документах, які не відповідають вимогам Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 24.05.1995 року № 88.

Так, в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) №БУ-0000327, №БУ-0000326, №БУ-0000015, №БУ-0000006, №БУ-0000863, №БУ-0000862, №БУ-0000864, №БУ-0000865, №БУ-0000861, №БУ-0000867, №СМФ-0000243, №СМФ-0000826, №СМФ-0000825, №СМФ-0000556, №СМФ-0000339 зазначено лише назва господарської операції "генпідрядні послуги" без розкриття змісту господарської операції, без зазначення найменування конкретних виконаних робіт (послуг), виміру об"єму таких робіт (послуг), які б свідчили про про використання генпідрядних послуг у господарській діяльності товариства.

В ході перевірки та суду ВАТ "Шляхи Полісся" не надав інших відповідних документів, які підтверджували б фактичне отримання послуг та використання їх в господарській діяльності.

Довідка за формою КБ-3, складання та подання якої передбачена договорами субпідряду, на дані генпідрядні послуги не складалась.

Складання форми № КБ-2В „Акт приймання виконаних підрядних робіт" та (форма КБ-3) „Довідка про вартість виконаних підрядних робіт" затверджена Спільним Наказом Держкомстатистики та Держкомітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2005 р. за № 237/5 є обов'язковим для всіх будівельних підприємств (організацій) усіх видів економічної діяльності незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 2 Наказу Держкомстатистики та Держкомітету України з будівництва та архітектури 21.06.2005 р. за № 237/5 форма № КБ-2в та КБ-3 не є обов'язковою лише для підприємств, які виконують роботи з поточного ремонту господарським способом.

На субпідрядні роботи, які виконувались на замовлення генпідрядника, надавались довідки да формою КБ-3. По наданих довідках ВАТ "Шляхи полісся" формувало валовий дохід, але у зазначених довідках не відображались генпідрядні послуги ВАТ "БУ-813".

В результаті даного порушення підприємством було завищено валові витрати з 01.07.2006 р. по 31.12.2007 р. на загальну суму 115459,21 грн., в тому числі за 3 квартал 2006 року - 12559,73 грн.; за 4 квартал 2006 року - 52536,06 грн.; за 4 квартал 2007 року - 50363,42 грн. та не сплачений податок на прибуток в розмірі 28864 грн. 80 коп.

Відповідно позивачем до складу податкового кредиту та в податкову декларацію з ПДВ включено суми податку на додану вартість по послугах, які в подальшому не використовувались в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності в розмірі 23092 грн.

Погоджується суд і з висновком податкового органу щодо неправомірності віднесення ВАТ "Шляхи полісся" до складу валових витрат, витрат понесених ними з надання ТОВ "Регіон-Фінанс" по вантажним перевезенням відповідно до договору б/н від 30.12.2006 року.

Так, ВАТ „Шляхи Полісся" були віднесені до валових витрат витрати з надання послуг по вантажному перевезенню відсіву вартістю16453 грн. 25 коп. (без ПДВ).

Виконання зазначеної послуги ВАТ "Шляхи полісся" відобразив в акті здачі-прийняття робіт (надання послуг ) за № 0000002 за січень 2007 року на загальну суму 16453,25 грн. та надав товарно-транспортні накладні.

В порушення п.5.1. та п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" товариством включено до валових витрати, не підтверджені вірно оформленими відповідними розрахунковими та іншими первинними документами обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Підприємство в порушення п. 2 ст. З Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" формувало податковий облік з даних бухгалтерського обліку по первинних документах, які не відповідають вимогам Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 24.05.1995 року № 88.

Так акт № 0000002 не містить даних про місце його складання та дати його складання.

В товарно-транспортних накладних №02174 від 17.01.2007 року, №02648, №02649 від 18.01.2007 року, №02175, №02659 від 19.01.2007 року не зазначені підприємства-виконавці даних послуг.

Інших документів, які б з достовірністю підтверджували отримання підприємством автопослуг з перевезення вантажів, позивачем не було надано.

Внаслідок безпідставного віднесення валових витрат в цій частині, податковим органом платнику податків було визначено податок на прибуток в розмірі 4113 грн. 31 коп.

Відповідно ВАТ "Шляхи полісся" в порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" безпідставно було віднесено до складу податкового кредиту ПДВ в розмірі 3290 грн. 65 коп.

Суд, з урахуванням зазначених вище обставин, вважає, що податкові повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ №0002422320/0 від 06.05.2008 року, №0002422320/1 від 10.07.2008 року та №0002422320/2 від 11.11.2008 року, №0002422320/3 від 09.01.2009 року в частині нарахування податку на прибуток в розмірі 32978 грн. 11 коп. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 16489 грн. 05 коп. та податкові повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ №0002432320/0 від 06.05.2008 року, №0002432320/1 від 10.07.2008 року та №0002432320/2 від 11.11.2008 року, №0002432320/3 від 09.01.2009 року в частині нарахування податку на додану вартість в розмірі 26382 грн. 65 коп. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 13191 грн. 32 коп. є законними.

Що стосується висновку податкового органу про неправомірність віднесення ВАТ "Шляхи полісся" валових витрат витрат з надання послуг шляхово-будівельною технікою та по виконанню робіт з ремонту автодороги, суд вважає, що він не грунтується на вимогах Закону.

Новоград-Волинською ОДПІ не підтверджено витрати ВАТ "Шляхи Полісся" за договором про надання послуг шляхово-будівельною технікою на виробничих приміщеннях позивача від 09.01.2007 р. в розмірі 168659,81 грн. з підстав не надання позивачем товарно-транспортних накладних та документів, які б засвідчували рух транспорту та перебування шляхово-будівельної техніки ТОВ «Регіон Фінанс»на виробничих ділянках позивача.

Встановлено, що між ВАТ "Шляхи Полісся" та ТОВ "Регіон-Фінанс", був укладений договір б/н від 09.01.2007 року про надання послуг шляхово-будівельною технікою на виробничих дільницях ВАТ „Шляхи Полісся" та №39 від 18.10.2006 року. виконання робіт по удосконаленому ремонту автодороги.

Відповідно до договору від 09.01.2007 року, ТОВ "Регіон-Фінанс" зобов"язувався надати послуги шляхово-будівельною технікою на виробничих дільницях позивача. Сторонами обумовлена вартість послуг, яка оплачується замовником на підставі фактично відпрацьованих машино-годин та актів виконаних робіт.

Інших зобов"язань, зокрема транспортування техніки та перевезення вантажу, договором не визначено.

Відповідно до наказу Мінтрансу України від 14.10.1997 р. № 363 товарно-транспортна накладна це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Товарно-транспортна накладна оформляється лише у разі перевезення вантажу автомобільним транспортом і не може бути застосована для підтвердження виконання і визначення об'єму виконаних робіт шляхово-будівельної техніки.

Встановлено, що ТОВ "Регіон-Фінанс" надавались товариству послуги шляхово-будівельною технікою.

Факт надання техніки та виконання умов договору підтвердили представники позивача в судовому засіданні.

Позивачем при проведенні перевірки були надані реєстри змінних рапортів, які є первинним документом, що засвідчує факт роботи техніки та кількість відпрацьованих машинно-годин.

Факт надання послуг підтверджується також актами здачі-прийняття робіт від 31.07.2006 року, 31.08.2006 року, 30.09.2006 року, 30.10.2006 року та 31.01.2007 року, які є також первинними документами, та по формі і змісту відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Підтвердженням перебування техніки ТОВ «Регіон Фінанс»є сам факт виконання робіт. В актах перевірок не визначено посилання на законодавчий акт, згідно з яким позивач зобов'язаний надати документ для засвідчення перебування техніки на його ділянках, а також не зазначає назву такого документу. Крім того, відповідачем не встановлено самого порушення правил здійснення господарської діяльності.

Посилання податкового орану на відсутність у ТОВ "Регіон-Фінанс"основних засобів, зокрема транспортних засобів, не свідчить про відсутність самого факту надання товариством такої техніки позивачу. Невиконання податкових зобов"язань зі сторони ТОВ "Регіон-Фінанс" не може тягнути за собою негативних наслідків для ВАТ "Шляхи Полісся".

Для підтвердження витрат за договором з ТОВ «Регіон Фінанс» на виконання робіт по капітальному удосконаленому ремонту а/д Київ-Ковель-Яготин на ділянці Чигирі-Кожущівка км. 152,4-154,0 під'їзд до с. Сокориці № 39 від 18.10.2006 р. надав Новоград-Волинській ОДПІ акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, обов"язковість яких передбачена Наказом Держкомстатистики та Держкомітету України з будівництва та архітектури 21.06.2005 р. за № 237/5.

Відповідач не приймає зазначені вище документи в підтвердження валових витрат на суму 90047,50 грн. у зв'язку з тим, що в формі КБ -2в не вказано назву субпідрядника та відсутня відмітка позивача, що виконані об'єми підтверджено та ціну перевірено, в формі КБ-3 не зазначено жодного субпідрядника.

Судом встановлено, що форми КБ-2в та КБ-3 підписані обома сторонами за договором, вони погодились з об'ємами і вартістю робіт. Відповідно до Наказу Держкомстату України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 р. № 237/5 Довідка за формою КБ-3 є підставою для здійснення розрахунків за виконані підрядні роботи.

Крім того, відсутність назви субпідрядника ніяким чином не має за собою наслідку визнання документу недійсним та таким, що не є доказом факту виконання субпідрядником своїх зобов'язань щодо виконання підрядних робіт.

Податковим органом, на якого відповідно до ст.71 КАС України покладено обов"язок доведенні правомірності прийнятого ним рішення, не доведено факту відсутності надання шляхово-будівельної техніки та виконання будівельних робіт по ремонту автодороги.

Представники податкового органу не заперечують факту виконання робіт по ремонту автодороги, прийняття робіт та оплату за виконану роботу замовником.

В актах перевірок зазначено, що в порушення підпункту 7.4.1 пункту 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» позивач до складу податкового кредиту включив податок на додану вартість з вартості послуг отриманих від ТОВ «Регіон Фінанс» відповідно до податкових накладних, оформлених неналежним чином, а саме: в колонці «номенклатура поставки товарів (послуг)» продавця не конкретизовано, який же обсяг робіт, послуг та місце їх надання контрагентом, також в колонці «кількість (об'єм, обсяг) вказана цифра «1», а не фактичний обсяг послуг шляхово-будівельної техніки, чим порушено вимоги, передбачені підпунктом 7.2.6 пункту 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку, протягом такого звітного періоду.

Що стосується посилань представника податкового органу про притягнення директора ВАТ "Шляхи Полісся" до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, суд не приймає їх до уваги, оскільки допущене порушення керівником не свідчить про порушення податкового законодавства відкритим акціонерним товариством "Шляхи Полісся" та правомірності дій податкового органу при винесення податкових повідомлень-рішень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ №0002422320/0 від 06.05.2008 року, №0002422320/1 від 10.07.2008 року, №0002422320/2 від 11.11.2008 року, №0002422320/3 від 09.01.2009 року в частині нарахування податку на прибуток в розмірі 109423 грн. 90 коп. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 54711 грн. 95 коп., податкові повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ №0002432320/0 від 06.05.2008 року, №0002432320/1 від 10.07.2008 року, №0002432320/2 від 11.11.2008 року, №0002432320/3 від 09.01.2009 року в частині нарахування податку на додану вартість в розмірі 86990 грн. 35 коп. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 43495 грн. 17 коп., а також податкові повідомлення-рішення №0003952320/1 від 10.07.2008 року, №0003952320/2 від 11.11.2008 року, №0003952320/3 від 09.01.2009 року про визначення податку на додану вартість в розмірі 500 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 250 грн., №0007292320/2 від 11.11.2008 року, №0007292320/3 від 09.01.2009 року про визначення штрафних санкцій з податку на прибуток в розмірі 121 грн., є недійсними

Керуючись Законом України „Про оподаткування прибутку підприємств", Законом України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 86, 158-162 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Податкові повідомлення-рішення №0003952320/1 від 10.07.2008 року, №0003952320/2 від 11.11.2008 року, №0003952320/3 від 09.01.2009 року, №0007292320/2 від 11.11.2008 року, №0007292320/3 від 09.01.2009 року визнати недійсними.

Податкові повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ №0002422320/0 від 06.05.2008 року, №0002422320/1 від 10.07.2008 року, №0002422320/2 від 11.11.2008 року, №0002422320/3 від 09.01.2009 року визнати недійсними в частині нарахування податку на прибуток в розмірі 109423 грн. 90 коп. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 54711 грн. 95 коп.

Податкові повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ №0002432320/0 від 06.05.2008 року, №0002432320/1 від 10.07.2008 року, №0002432320/2 від 11.11.2008 року, №0002432320/3 від 09.01.2009 року визнати недійсними в частині нарахування податку на додану вартість в розмірі 86990 грн. 35 коп. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 43495 грн. 17 коп.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: 27 листопада 2009 р.