
Номер провадження: 22-ц/785/4108/18
Номер справи місцевого суду: 503/1197/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17.05.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області:
головуючого: Дрішлюка А.І.,
суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа – ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа – ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
14 грудня 2018 року ОСОБА_2В було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке викладено в апеляційній скарзі, в режимі відео конференції для допиту свідків по вказаній справі. Своє клопотання заявник обґрунтовує неможливістю забезпечення прибуття свідків по справі до місцезнаходження Апеляційного суду Одеської області, що обумовлено значною відстанню.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання
Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, призначити судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: м. Кодима Одеської області площа Перемоги, 1а.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 223, 381 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа – ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним досудового розгляду в режимі відеоконференції через Кодимський районний суд Одеської області на 14 червня 2018 року о 15.00 год.
Доручити Кодимському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 14 червня 2018 року о 15.00 год.
Копію даної ухвали негайно направити до Кодимського районного суду Одеської області для її виконання, та сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Судове рішення № 74209021, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 503/1197/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: