Ухвала суду № 74208816, 18.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4709/18

Номер справи місцевого суду: 495/9494/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

встановила:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

10.04.2018 року, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на рішення суду від 20.01.2015 року, в якій також просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення пропущеного строку апелянт послався на те, участь у справі не приймав та копію оскаржуваного рішення не отримував.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_5 – представником ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги додана довіреність. До апеляційної скарги додана копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 535,92 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2015 року.

Направити ОСОБА_3, приватному нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 08 червня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко