Ухвала суду № 74208813, 21.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5253/18

Номер справи місцевого суду: 521/2412/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Державного реєстратора виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання противправними рішень державного реєстратора,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.01.2018 року.

03.05.2018 року апелянт, ПАТ «СБЕРБАНК», подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.03.2018 року, в якій також просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.03.2018 року апелянт зазначив, що не був присутнім під час проголошення ухвали, про постановлену судом ухвалу дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи, а саме: 02.04.2018 року.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3 – представником ПАТ «СБАРБАНК». До апеляційної скарги додані: довіреність, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року.

Направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати їй у строк до 05 червня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко