Ухвала суду № 74208749, 24.05.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/687/18

Провадження № 2/515/1222/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 травня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката ОСОБА_1

представника відповідача (за довіреністю) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської районної ради Одеської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки

виконання рішення про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 – звернувся до суду з позовною заявою в інтересах свого довірителя, в якій просив стягнути середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, посилаючись на наступні обстави- ни.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.04.2016 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 р. та ухвалою Вищого спеціалізо- ваного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.07.2017 р., позовні вимоги ОСОБА_3 до Татарбунарської районної ради Одеської області, Комунального закладу «Татар- бунарська центральна районна лікарня» Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Татарбунарська районна державна адміністрація Одесь- кої області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогу- лу задоволено. Поновлено ОСОБА_3 на посаді головного лікаря Комунального закладу «Та- тарбунарнська центральна районна лікарня» Одеської області з 28.12.2015 р. Стягнуто з Комуналь- ного закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушуного прогулу в сумі 31661 грн.76 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження виплати заробітної плати за один місяць. 16.09.2016 р. відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження. Внаслідок ухилення від- повідача від виконання судового рішення матеріали щодо умисного невиконання судового рішен- ня за ознаками ч.1 ст.382 КК України було направлено до Арцизького ВП ГУНП в Одеській облас- ті. Не дивлячись на надання Татарбунарським районним судом Одеської області роз’яснень щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили, рішення суду та к і лишається невикона- ним. Просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення про по- новлення на роботі за період з 01.05.2016 р. по 30.04.2018 р. в розмірі 193990,32 грн.

Ухвалою суду від 10 травня поточного року у справі за зазначеним позовом відкрито провадже- ння та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання: про розгляд справи з обов’язковим викликом представника відповідача; про зупинення провадження у справі у зв’язку зі зверненням Татарбунарської районної ради Одеської області до касаційної інстанції з скаргою на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.12.2017 р. про роз’яснення ви- конання рішення суду від 20.04.2016 р.; залучення до участі у розгляді даної справи в якості тре- тьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – комунальний зак- лад «Татарбунарська центральна районна лікарня», оскільки зазначений заклад також є відпові- дачем у зазначеній цивільній справі і має виконати певні дії щодо виконання судового рішення. Крім того, посада головного лікаря зазначена у штатному розпису КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» і фі- нансування медичних установ здійснюється через районну раду. Отже, виконання рішення суду у зв’язку з фінансуванням можливо через зазначений заклад охорони здоров’я.

Позивач та його представник у судове засідання не з’явилися, надали до суду заяву, в якій про- сили дане судове засідання провести за їх відсутності та відмовити у задоволенні клопотання пре- дставника відповідача про залучення для участі у розгляді справи інших осіб, якщо таке клопо- тання надійде до суду.

Суд вважає, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного про- вадження не підлягає задоволенню з огляду на те, що, згідно п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у поряд- ку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин. Оскільки дана цивільна справа виникає з трудових правовідносин, то вона повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а не загального позовного провадження, такої вимо- ги дотримано судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

На думку суду, клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи з обов’язко- вим викликом представника відповідача, підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає достатнім заходом повідомлення сторони відповідача про дату, час та місце судового засідання. Разом з тим, суд вважає необхідним зауважити, що в разі неявки представника відповідача у судо- ве засідання без поважних причин, справу може бути розглянуто за його відсутності, що передба- чено чинним цивільним процесуальним законодавством (ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України).

За впевненістю суду, не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про зупи- нення провадження у справі. Як відомо, про що, зокрема, йдеться у клопотанні, ухвалою Татарбу- нарського районного суду Одеської області від 04.12.2017 р. надано роз’яснення щодо виконання рішення зазначеного суду від 20.04.2016 р., яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Ухва- лою апеляційного суду Одеської області від 29.03.2018 р. згадану ухвалу суду першої інстанції про роз’яснення судового рішення залишено без змін, і з цієї дати, відповідно до ст.384 ЦПК України, дане судове рішення набрало законної сили. А тому воно є обов’язковим і підлягає виконанню, незалежно від оскарження його у касаційному порядку чи у зв’язку зі зверненням до Європейсь- кого суду з прав людини.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої осо- би підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пред- мета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготов- чого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх- ні права або обов’язки щодо однією із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за за- явою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обо- в’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов’язки комунального зак- ладу «Татарбунарська центральна районна лікарня», а тому є необхідним залучення зазначеної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні від- повідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання, заявлені представником відповідача (за довіреністю) ОСОБА_2, задоволь- нити частково.

Клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Татар- бунарської районної ради Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки ви- конання рішення про поновлення на роботі в порядку загального позовного провадження та про зупинення провадження у даній справі залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської рай- онної ради Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішен- ня про поновлення на роботі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред- мета спору, на стороні відповідача – Комунальний заклад «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області.

Розгляд справи призначити на 19 липня 2018 року на 14.00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити керівництво Комунального закладу «Татар- бунарська центральна районна лікарня» шляхом надсилання копії даної ухвали.

Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Суддя Тимошенко