Постанова № 74208588, 24.05.2018, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Справа № 414/1134/18

Провадження № 3/414/271/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області ОСОБА_2, протокол №000069 від 28 квітня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 01 січня 1954 року в смт. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28 квітня 2018 року о 06-00 годині на озері Мертвий Донець в м. Кремінна Луганської області здійснював лов водних біоресурсів – риби в заборонений період часу в забороненому місці в період нересту, забороненими знаряддями лову – сітками в кількості 4 штуки, виготовленими кустарним методом, за допомогою гумового човна саморобного. Спіймав рибу-лящ у кількості 2 штуки загальною вагою 0,725 кг, заподіявши державі матеріальні збитки у розмірі 340 грн.

ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини. Вказав, що на час складання протоколу риба була жива і він її відпустив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства - рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, описом-оцінкою та розрахунком шкоди.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Дані про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року відсутні.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника відповідно до ст. 34 цього Кодексу, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, тобто 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Суд не може прийняти до уваги пояснення правопорушника щодо того, що рибу він відпустив, оскільки вони спростовуються описом-оцінкою від 28 квітня 2018 року, підписаним останнім, відповідно до якого лящ переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (а.с. 3). Розрахунок матеріальних збитків відповідає Постанові КМУ №1209 від 21 жовтня 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», тому вони підлягають стягненню в повному обсязі з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі340 (триста сорок) грн. з конфіскацією сіток в кількості 4 штуки, виготовлених кустарним методом.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України, код за ЄДРПОУ: 37796309, код банку отримувача (МФО): 804013, розрахунковий рахунок: 31112106700151, код платежу: 21081100.

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.(отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за ЄДРПОУ: 37796309, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 31216206700151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави матеріальні збитки у розмірі 340 грн.

Саморобний гумовий човен чорного кольору, весло дерев’яне, які знаходяться у ОСОБА_3 – залишити останньому.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов