
Справа № 409/2744/17
Пров.№2/409/46/18 Категорія 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 травня 2018 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В с т а н о в и в :
06.12.2017 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: кв. Якира б. 7 кв.57 м.Луганськ, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 , зазначена відповідачем адреса місця проживання: кв.Зарічний б.1 кв.72 м.Луганськ, про стягнення боргу за договором позики .
08.12.2017 року судом було надано запит до УДМС України в Луганській області про місце реєстрації відповідача.
25.01.2018 року до суду надійшла відповідь від УДМС України в Луганській області, згідно якої за наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють в штатному режимі ОСОБА_2 зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.
26.01.2018 року судом було надано запит до ДМС України про місце реєстрації відповідача.
16.03.2018 року до суду надійшла відповідь від ДМС України, згідно якої за наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС, інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.
Ухвалою суду від 03.04.2018 року позивачеві було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
03.05.2018 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.
Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції на момент вчинення процесуальної дії, а саме, звернення з позовом до суду), підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Позовна заява подана відповідно до правил підсудності згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України (в редакції на момент вчинення процесуальної дії, а саме, звернення з позовом до суду), за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача – Артемівський район м.Луганська.
Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 27/0/38-14 „Про визначення територіальної підсудності справ” у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя деякими судами Донецької і Луганської областей, у районі проведення антитерористичної операції, було визначено нову територіальну підсудність. Територіальна підсудність справ Артемівського районного суду м.Луганська була визначена Білокуракинському районному суду Луганської області.
Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження від позивача не надходило.
В позовній заяві та клопотанні про відстрочення сплати судового збору, яке надійшло до суду 03.05.2018 року, позивач просить звільнити його від судових витрат або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. До заяви позивач приклав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів на утриманих податків, згідно якої за період з 1 кварталу 2016 року по 4 квартал 2017 року інформація про доходи позивача відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір"Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Таким чином, враховуючи, що позивачем доведено стан скрутного матеріального становища, клопотання про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 110, 119, 120 ЦПК України в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року, ст.ст. 136, 187, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 15 червня 2018 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.
Явка учасників справи до суду з паспортами обов'язкова.
Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.
Відповідачеві роз'яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше першого підготовчого засідання, тобто до 15 червня 2018 року.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Учасникам справи роз'яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасникам справи роз'яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_3
Судове рішення № 74208463, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/2744/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: