
24.05.2018
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/2021/18-ц
Провадження № 2/408/900/18
У Х В А Л А
24 травня 2018 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, місце знаходження: вул. Робоча, 1, с. Велика Чернігівка, Станично-Луганський район, Луганська область, третя особа: Біловодська державна нотаріальна контора Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 126, смт. Біловодськ, Луганська область, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа: Біловодська державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Також, у цій позовній заяві, позивач просить звільнити її від сплати судового збору вказуючи, що вона потребує постійного лікування та допомоги, з доходу має лише пенсію, знаходиться в скрутному фінансовому становищі, тому не має змоги сплатити судовий збір.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частинами 1,3 статті 136 ЦПК України встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач ОСОБА_1 зазначає, що у зв’язку з скрутним майновим станом та життєвими обставинами вона не має змоги сплати судовий збір.
Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивач отримує пенсію, що становить 2289,39 грн. на місяць, в той час як сума судового збору при зверненні з цим позовом до суду становить 704,80 грн. З урахуванням зазначеного, позивач ОСОБА_1 не надала посилання на докази, які б підтверджували її важкий майновий стан, а наведене нею в позові не дає підстав вважати, що позивач не в змозі сплатити судовий збір при зверненні з цим позовом до суду.
Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суддя вважає, що позивач як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов’язок сплати судового збору.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
У зв’язку з відхиленням клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, подана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. та надати в строк визначений в ухвалі суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному судом розмірі. Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач Державний бюджет Біловодський район, Код 37336169, Розрахунковий рахунок 31219206700103, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, Код КД 22030101.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа: Біловодська державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та запропонувати позивачу виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: вул. леніна, 30, с. Велика Чернігівка, Станично-Луганський район, Луганська область, до Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, місце знаходження: вул. Робоча, 1, с. Велика Чернігівка, Станично-Луганський район, Луганська область, третя особа: Біловодська державна нотаріальна контора Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 126, смт. Біловодськ, Луганська область, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. та надати в строк визначений в ухвалі суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю. ЦИМБАЛ
Судове рішення № 74208329, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/2021/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: