Ухвала суду № 74208217, 24.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/99/18 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

24.05.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Кабанової В.В.,

суддів – Гончара В.М., Широкоряда Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 для вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Маловисківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв’язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що розгляд даної кримінальної справи здійснює колегія у складі трьох суддів – головуючого судді Березія Ю.А., суддів – Кавун Т.В. та Вдовіченко М.М.

Рішенням Вищої ради правосуддя суддю Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченка М.М. звільнено із займаної посади за власним бажанням.

В Маловисківському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису 5 суддів, а фактично працює лише 2 – ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Створити нову колегію суддів для продовження розгляду даної справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 підстави для зміни підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв’язку з чим, колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження до іншого суду – задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, направити до Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1