
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/441/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого судді Парія І.О.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу у підготовчому загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права власності на спадщину в порядку успадкування за заповітом.
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І – ЖД № 4562611.
Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що позначені на плані літерами: А – житловий будинок, а – веранда, Б – сарай, В – літня кухня, Г – сарай, Д – гараж, Е – вбиральня, № 1 – ворота, № 2 – хвіртка, № 3 – огорожа, який знаходиться по вулиці І. Пастернака, 24 ( попередня назва Свердлова ) в смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області та присадибна ділянка площею 0,1370 га.
Відповідно до заповіту складеного 06 листопада 1998 року зазначене майно ОСОБА_2, заповіла позивачу.
ОСОБА_1, від спадщини не відмовився, фактично своєчасно, протягом шести місяців, прийняв спадщину. Це підтверджується тим, що він проживав разом з нею до дня її смерті.
Для отримання спадкових документів він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2. Однак нотаріус йому відмовив, через те, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: смт. Миколаївка по вулиці І. Пастернака, буд. 24, Миколаївського району, Одеської області.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.
Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що позначені на плані літерами: А – житловий будинок, а – веранда, Б – сарай, В – літня кухня, Г – сарай, Д – гараж, Е – вбиральня, № 1 – ворота, № 2 – хвіртка, № 3 – огорожа, який знаходиться по вулиці І. Пастернака, 24 ( попередня назва Свердлова ) в смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області та присадибну ділянку площею 0,1370 га, які належали ОСОБА_2, яка померла 10 липня 2016 року в смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, в порядку успадкування за заповітом.
Данні обставини підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 6 ), копією заповіту посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської районної нотаріальної контори Одеської області, згідно якого ОСОБА_2, заповіла все своє майно ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), копією довідки про земельну ділянку ( а.с. 8 ), копією технічного паспорту на житловий будинок ( а.с. 9 – 16 ), копією домової книги ( а.с. 17 – 19 ), довідками виданими Миколаївською селищною радою ( а.с. 20 – 21 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 22 – 23 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 24 ), листом виданим державним нотаріусом ОСОБА_3, про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 25 ), заявою відмовою ОСОБА_4 ( а.с. 26 ), копією рішення, про перейменування вулиць ( а.с. 27 ).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Керуючись ст. ст. 19; 77; 200; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, ст. ст. 1217; 1218; 1220; 1223; 1261; 1268 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права власності на спадщину в порядку успадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що позначені на плані літерами: А – житловий будинок, а – веранда, Б – сарай, В – літня кухня, Г – сарай, Д – гараж, Е – вбиральня, № 1 – ворота, № 2 – хвіртка, № 3 – огорожа, який знаходиться по вулиці І. Пастернака, 24 ( попередня назва Свердлова ) в смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області та присадибну ділянку площею 0,1370 га, які належали ОСОБА_2, яка померла 10 липня 2016 року в смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, в порядку успадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Парій І.О.
Судове рішення № 74208171, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 508/441/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: