
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.18 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судовго засідання - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №402/1224/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Ульяновського районного суду від 7 грудня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 42 597 грн. 20 коп. та 1600 грн. судових витрат.
27 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, у зв"язку з чим, порушено її права та законні інтереси.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, повідомленні належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву в якій заперечив щодо задоволення заяви та просить суд розглянути справу без його участі. заперечила проти скасування заочного рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе затаких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №402/1224/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення від 7 грудня 2017 року ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження об 13 год. 30 хв. 13.06. 2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 74208142, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/1224/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: