Ухвала суду № 74207736, 23.05.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/139/18

Провадження № 2/506/150/18

У Х В А Л А

витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні

23.05.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглядаючи у відкритому, підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малаївської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Малаївської сільської ради Окнянського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Правда», оригінал сертифікату на яку втрачено.

В підготовче засідання учасники справи не з’явились, хоча про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, а тому підготовче засідання проводиться у їх відсутності, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. /ар.сп. 32, 35, 42 /

Водночас, позивачем у позовній заяві, викладено клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування із Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2, померлої 11.02.2004р.

/ар.сп. 4 /

23.05.2018р. від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог та витребування додаткових доказів, а саме про витребування з районного архіву Окнянської районної державної адміністрації Одеської області копію розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області № 414/А від 14.09.2001 року. /ар.сп. 45-46 /

Вивчивши клопотання, викладене в позовній заяві, заяву про уточнення позовних вимог та витребування додаткових доказів, а також ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення та про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

згідно свідоцтва про смерть від 12.02.2004р. серія І-ЖД №376916, виданого Малаївською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, та свідоцтва про право на спадщину за законом №2042 від 30.08.2001р., виданого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, спадкоємцем майна гр.ОСОБА_3, яка померла 02.10.1998р., є дочка – ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; /ар.сп. 7,11 /

в позовній заяві позивачка вказує, що після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 02.10.1998р., відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективної власності КСП «Правда», та яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №695922, виданого згідно з розпорядженням Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області №414/А від 14.09.2001 року, однак вказаний сертифікат втрачений, а розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області до позовної заяви не долучено. /ар.сп. 2 /

ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву в судовому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, клопотання сторони позивачки, на думку суду, слід задовольнити, оскільки надання всіх необхідних доказів є його основоположним правом та обов’язком, при підготовці справи до розгляду по суті, що безумовно буде сприяти справедливому та своєчасному розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.3 п.п.1,10, 197 ч.2 п.7, 198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу, відкриту після смерті спадкодавця – ОСОБА_2, яка померла 11.02.2004р.

Витребувати з районного архіву Окнянської районної державної адміністрації Одеської області копію розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області № 414/А від 14.09.2001р.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 11.06.2018р.

Копію ухвали направити Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області та Окнянській районній державній адміністрації Одеської області – для виконання, та учасникам справи – для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4