Ухвала суду № 74207419, 24.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/288/2012

Провадження № 4-с/520/64/18

УХВАЛА

24.05.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання представника заявника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №1512/288/2012 за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа №1512/288/2012 за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.

На електронну скриньку суду надійшло клопотання від представника заявника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручитиАпеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-А).

Розглянувши клопотання представника заявника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

У порушення ч.2 ст.212 ЦПК України, представником заявника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №1512/288/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №1512/288/2012 за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.