Ухвала суду № 74207296, 22.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2657/18

Номер провадження 1-кс/404/1192/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Медведенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018120020003943, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №12018120020003943.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №12018120020003943 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

01.05.2018 року близько 02.00 год., ОСОБА_2, проходив повз будинок, що розташований за адресою: м. Кропивницький, садове товариство «Будівельник» ділянка № 32, який належить потерпілій ОСОБА_3, переліз через паркан, яких огороджує подвір’я вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території подвір’я, ОСОБА_2 помітив будівлю гаражу, розуміючи те, що в приміщенні гаражу, можуть бути інструменти, він заліз на дах гаражу, звідки зірвавши лист шиферу, який покривав дах, та проник до приміщення вказаної будівлі. Звідки маючи намір на таємне викрадення інструментів, а саме: електропилки марки «Крафтек» вартість якої зі слів потерпілої складає 2500,00 гривень, та бензопилу марки «Дніпро» вартість якої зі слів потерпілої складає 1500,00 гривень, поклав вказане майно на дах будинку, для того, щоб в подальшому зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення. Однак злочинні дії ОСОБА_2 не були доведенні до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як він на місці вчинення кримінального правопорушення був затриманий потерпілою.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018120020003943, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 cт. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018120020003943 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом цін на 01.05.2018 року представленої на експертизу електропилки марки «Craft – Teс Germany Eks - 2100» зеленого кольору у технічно справному стані, яка була придбана новою в 2013 році за грошові кошти у сумі 1500 грн?

-яка ринкова вартість станом цін на 01.05.2018 року представленої на експертизу бензопилки марки «Дніпро- М» червоного кольору у технічно справному стані, яка була придбана новою в 2015 році за грошові кошти у сумі 2000 грн?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №12018120020003943 від 01.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган