Рішення № 74206859, 23.05.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.05.2018

Справа № 497/447/18

Провадження № 2/497/354/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеною заявою, пізніше уточнивши свої вимоги, та просить суд визнати за нею право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вул.Суворова,101, у с.Табаки Болградського району Одеської області, - як за спадкоємцем за законом майна її чоловіка - ОСОБА_3, що помер 17.02.2005р., та на 1 / 2 частину цього ж житлового будинку - як за спадкоємцем за законом майна її сина - ОСОБА_4, що помер 18.09.2017 року, а також просить встановити, що вона, позивач, є рідною матір’ю спадкодавця ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на зазначене спадкове нерухоме майно, тому вона одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка і сина не може; крім того, її прізвище в її паспорті вказано як «Демирова», а прізвище сина у свідоцтві про його смерть вказано як «Деміров», що потребує встановлення факту родинного зв'язку у судовому порядку. Також просить визнати за нею право власності на 1 / 3 частину цього ж житлового будинку, як за членом колгоспного двору, мотивуючи вимоги тим що, зареєструвати за собою право власності на свою частку вищезазначеного домоволодіння, що належить їй, як члену колгоспного двору, вона на даний час не може з-за тієї ж причини - реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього її права відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_2 сільська рада Болградського району Одеської області – до суду надіслала заяву про розгляд справи за відсутністю її представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши доводи позову, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 16.02.2005 року помер чоловік позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть серії І-ЖД №004812, видане 17.02.2005 року ОСОБА_2 сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №6 ( а.с.7), після його смерті відкрилася спадщина у виді 1 / 3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вул.Суворова,101, у с.Табаки Болградського району Одеської області, - що належала йому як члену колгоспного двору;

- 18.09.2017 року помер ОСОБА_5 (свідоцтво про його смерть серії І-ЖД №499448, видане 20.09.2017 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №677 ( а.с.6);

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул.Суворова,101, що у с.Табаки Болградського району Одеської області, на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: голова - ОСОБА_3, його дружина – позивач ОСОБА_1, їхній син – ОСОБА_5 (російською ОСОБА_6); кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 його частині, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області від 31.01.2017 року за №98 (а.с.9);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу, позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 269192 від 20.03.1972 року, виданий ОСОБА_2 сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 20, а.с.17), - тому позивач є спадкоємцем за законом першої черги майна ОСОБА_3;

- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 (російською - ОСОБА_6А.), що помер 18.09.2017 року, його батьками зазначені (російською) «Демиров Александр Иванович» та «Демирова Мария Владимировна» ( а.с.8);

- згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області від 10.01.2018 року за №24, спадкодавець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - з 1972 року по день смерті - 18.09.2017р. ( а.с.35), що свідчить, у сукупності з іншими доказами про родинні стосунки його з позивачем - що вони є сином і матір'ю;

- з технічного паспорту на вищезазначений садибний житловий будинок від 21.12.2003р., спірне домогосподарство, що розташоване по вул.Суворова,101 у с.Табаки Болградського району Одеської області, - належить на праві власності (російською) "ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6А." - по 1 / 3 частині кожному з них (а.с.12- 16);

- рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №39598563 від 09.02.2018р., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на її частину спірної вищевказаної нерухомості через відсутність правовстановлюючого документу на неї (а.с.11);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 11.01.2018року за №22/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини житлового будинку, що вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 - у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну нерухомість (а.с.10);

- згідно техпаспорту БТІ, вартість спірної нерухомості становить 16401 грн.

- згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_8 на запит суду від 04.04.2018р. за №345/01/10 та копії спадкової справи, спадкова справа щодо майна ОСОБА_5, який помер 18.09.2017р., - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є його мати ОСОБА_1, що прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент його смерті (а.с. 28-36) та яка своєчасно звернулася до нотаріуса з відповідною заявою;

- відповідно до заяви представника ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, як в даному випадку, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на житлову площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України).

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

За п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Так, статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Так, відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі відсутності в нього документу, що засвідчує його право власності.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач, будучи членом колгоспного двору та власником частини житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому, що на вул.Суворова,101, у с.Табаки Болградського району, Одеська область, та не може зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються її права як власника - користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене її право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Встановлення юридичного факту за даним позовом - факту родинних відносин пов'язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, але факт того, що позивач є рідною матір’ю спадкодавця ОСОБА_5, ніким і нічим не спростовувався і не спростований, тому суд дійшов висновку, що вимоги позову в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання належності правовстановлюючого документу, прізвище якого у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах спадкодавця через написання цього прізвища різними мовами. Так, судом встановлено, що російською і українською, де "и" російська пишеться інколи в українській мові і як "и" українське, і як "і", з-за чого прізвища близьких родичів можуть різнитися - як в даному випадку: прізвище позивача і її чоловіка в їхніх документах українською написане як "Демиров", "Демирова", а в документах їхнього сина, при перекладі з російської залишений російський звук, що на письмі українською позначається як "і", тому українською його прізвище у свідоцтві про смерть написане як - "Деміров", - з-за чого позивач не може у позасудовому порядку оформити спадщину.

Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об’єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392, 1216-1218,1220-1223,1268,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259, 263 -266,273, 315-319, 352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_5, який помер 18.09.2017 року у віці 44 років, дійсно є рідним сином позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом першої черги, - право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: Одеська область Болградський район с.Табаки, вулиця Суворова,101, - яка належала її чоловікові ОСОБА_3, що помер 16.02.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом першої черги, - право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: Одеська область Болградський район с.Табаки, вулиця Суворова,101, - яка належала її сину ОСОБА_5, що помер 18.09.2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Табаки, вулиця Суворова,101.

Повний текст рішення складено 23.05.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Кравцова