
Справа № 363/1295/16-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/2687/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
24.05.2018 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл надвірної будівлі в натурі,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу із пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про його поновлення.
Заявником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2018 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 червня 2018 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній
Судове рішення № 74206659, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/1295/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: