Ухвала суду № 74206517, 22.05.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/774/18 Номер провадження 6-а/375/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1, 09600, смт.Рокитне Київської області, вул. Польова, 18, заінтересовані особи - Білоцерківське обєднане управління пенсійного фонду України в Київській області, 09100, вул. Фастівська, 23, м.Біла Церква Київської області, Головне територіальне управління юстиції в Київській області, 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області, м.Київ, пл. Лесі Українки, 1,

про заміну строни у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну у відповідності до положень ст. 379 КАС України сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню потсанови Рокитнянського районного суду Київської області від 14.12.2010 у адміністративній справі № 2-а-5193/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, а саме стягувача з ОСОБА_2 Михайлвни на неї - ОСОБА_1.

При цьому заявник посилається на те, що 08.07.2015 ОСОБА_2 померла і вона прийняла спадщину після останньої, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, заявник, представники Білоцерківського об’єднаного управління пенсійного фонду України Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області та Головного управління державної казначейської служби України в Київській області в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи що у справі достатньо матеріалів про права та обов»язки сторін, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянута у відсутність осіб, які у судове засідання не з»явилися.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 2-а-5193/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних міркувань.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 14.12.2010 Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову у вказаній адміністративній справі, яка була звернута до виконання і відповідно до якої позивачу в особі ОСОБА_2 було нараховано відповідачем та залишились бути невиплаченими 9386.69 грн. пенсійних виплат. 08.07.2015 ОСОБА_2 померла і за свого життя не отримала вказаної донарахованої їй до виплати суми пенсії. Спадщину після неї в порядку спадкування за законом в тому числі щодо вказаної заборгованості по пенсійних виплатах прийняла заявник – ОСОБА_1 і що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 28.03.2018 на її імя приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за реєстровим № 265.

Відповідно до положень ст.1227 суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За викладених встановлених обставин та з огляду на положення ст. 1227 ЦК України заявник являється правонаступником права вимоги спадкодавця щодо виконання судового рішення і, зважаючи, що таким чином припинено статус останнього як сторони виконавчого провадження, заміна останньої належним стягувачем проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою у даному випадку являється правонаступник прав ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1.

За таких обставин звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 1227 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому суд виходить із наданих стороною заявника та наявних у матеріалах справи належних та допустимих доказів вказаних встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1227 ЦК України, ст.ст. 5, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 14.12.2010 у адміністративній справі № 2-а-5193/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Литвин

Ухвала набрала законної сили «___»___20___