Ухвала суду № 74206079, 14.05.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3962/18

2/357/1990/18

У Х В А Л А

"14" травня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Росичі" про порушення прав споживача електричної енергії постачальником електричної енергії,-

В С ТА Н О В И В :

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2018року позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Росичі" про порушення прав споживача електричної енергії постачальником електричної енергії,було залишено без руху, та надано позивачу строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. 02.05.2018року позивач отримав дану ухвалу та станом на 14.05.2018року ним не виправлено недоліків, викладених в ухвалі суду.

Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву про порушення прав споживача разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Росичі" про порушення прав споживача електричної енергії постачальником електричної енергії - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_2