Ухвала суду № 74206016, 24.05.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2934/18 провадження № 2/361/2120/18

24.05.2018

У Х В А Л А

«24» травня 2018 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-200» до ОСОБА_1 й товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015», третя особа: комунальне підприємство Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області «Комунальна служба реєстрації речових прав», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації правочину, а також про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

22 травня 2018 року до суду надійшла наголошена вище позовна заява.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У позовній заяві ТОВ ««СП «Трейдагропостач-200» просить суд: - визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 й ТОВ «СП «Трейдагропостач-2015» (державна реєстрація від 21 лютого 2018 року); - зобов’язати комунальне підприємство Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» скасувати державну реєстрацію договору оренди землі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно між ТОВ «СП «Трейдагропостач-2015» та ОСОБА_1; - поновити договори оренди землі між ТОВ «СП «Трейдагропостач-200» та ОСОБА_1 (держана реєстрація від 18 квітня 2013 року).

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 42, 48, 53 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема,: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, у заяві, всупереч наголошеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства, заявлені й позовні вимоги до комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» про скасування державної реєстрації договору оренди землі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно між ТОВ «СП «Трейдагропостач-2015» та ОСОБА_1, однак процесуальне становище цього учасника справи визначено не у якості відповідача, а в якості третьої особи.

Суд залучити до справи співвідповідача, або ж замінити первісного відповідача належним відповідачем може лише за клопотанням позивача (стаття 51 ЦПК України).

Також заява не містить викладу обставин в обґрунтування позовних вимог до комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав». Не зазначені які саме права та охоронювані законом інтереси позивача порушені цим відповідачем.

Статтею 185 ЦПК України визначено, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву - залишити без руху.

Запропонувати позивачу до – 01 червня 2018 року, але не пізніше ніж через десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані у ній недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин