Ухвала суду № 74205931, 23.05.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/240/17 Провадження № 2/358/35/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_11 про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року в зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

Проведення даної експертизи доручено атестованим судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».

Однак, призначена експертиза на даний час залишається не виконаною.

На виконання клопотання експертів суд здійснював заходи для надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, але частина запитів суду до компетентних органів про надання інформації залишилась без відповідного реагування.

Відповідно до клопотання експерта необхідні додаткові відомості та дані, які дадуть змогу визначити місце розташування спірних земельних ділянок.

Згідно з вимогами частини 3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Питання про витребування доказів суд вирішує згідно положень ст. 84 ЦПК України шляхом постановлення відповідної ухвали.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки необхідно вирішити питання про витребування необхідних матеріалів для надання експертній установі, провадження по справі необхідно поновити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_11 про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі, поновити та продовжити судовий розгляд.

Головуючий: суддя ОСОБА_12