Ухвала суду № 74205905, 23.05.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/240/17 Провадження № 2/358/35/18

УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_11 про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до суду з позовом до головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_11, в якому просять суд визнати недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 23.10.2014 №10-8130/15-14-сг, №10-8137/15-14-сг, №10-8131/15-14-сг, №10-8149/15-14-сг, №10-8133/15-14-сг, №10-8134/15-14-сг, № 10-8132/15-14-сг, №10-8138/15-14-сг, №10-8135/15-14-сг, №10-8136/15-14-сг, якими земельні ділянки площею 10,0993 га (кадастровий номер 3220682700:02:005:0058), 28,4962 га (кадастровий номер 3220682700:01:003:0036), 8,2721 га (кадастровий номер 3220682700:02:004:0059), 48,9893 га (кадастровий номер 3220682700:01:010:0077), 6,3539га (кадастровий номер 3220682700:01:003:0034), 6,8176га (кадастровий номер 3220682700:01:006:0060), 13,6498га (кадастровий номер 3220682700:02:002:0093), 14,0796га (кадастровий номер 3220682700:02:002:0094), 19,3936га (кадастровий номер 3220682700:01:015:0050), 25,9998га (кадастровий номер 3220682700:01:003:0035) надано ОСОБА_11 для ведення фермерського господарства, а також просить визнати недійсними договори оренди вказаних земельних ділянок.

В судовому засіданні 23 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати в Богуславському відділі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 60) поземельні книги, у складі яких містяться координати поворотних точок земельних ділянок за кадастровими номерами:

3220682700:01:003:0034; 3220682700:01:003:0035; 3220682700:01:003:0036;

3220682700:01:015:0050; 3220682700:02:005:0058; 3220682700:02:002:0094;

3220682700:02:004:0059; 3220682700:02:002:0093; 3220682700:01:006:0060;

3220682700:01:010:0077.

На обгрунтування свого клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що ухвалою суду від 02.08.2017 по справі призначено судову земельно- технічну експертизу, проведення якої вирішено доручити атестованим судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».

Однак призначена експертиза залишається не виконаною, оскільки для проведення експертизи необхідні додаткові відомості та дані, які дадуть змогу визначити місце розташування спірних земель.

Згідно з вимогами частини 3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У свою чергу статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Наведене дає право стороні спору звернутися до суду із клопотання про витребування доказів, а саме координат поворотних точок земельних ділянок за вищевказаними кадастровими номерами.

Також представник позивача просить врахувати наступні обставини, що вищевказані докази були витребувані при розгляді даної справи разом із проектами землеустрою по формуванню спірних ділянок.

Однак наведена землевпорядна документація не містить у повному обсязі інформацію, яка вимагається законом, а саме координат поворотних точок земельних ділянок, що ускладнює їх порівняння.

Таким чином, позивач (позивачі) не зверталися із вказаним клопотанням раніше, оскільки цілком правомірно сподівалися, що дані докази як невід’ємна частина землевпорядної документації повинні були міститися у вже витребуваних матеріалах.

Наведене дає підстави для висновку, що неможливість подання даного клопотання про витребування доказів у встановлений строк обумовлено причинами, що не залежали від заявника.

Також представник позивача зазначає, що витребувати вказані докази самостійно він не може, так як .

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Статтею 15 Закону України «Про Державний земельний кадастр» передбачено, що до Державного земельного кадастру (надалі ДЗК) включаються, у тому числі, координати поворотних точок меж.

Відповідно до статті 25 цього закону, поземельна книга є документом Державного земельного кадастру, який містить зокрема кадастровий план земельної ділянки. У свою чергу статтею 34 цього закону встановлено, що таблиці із зазначенням координат усіх поворотних точок меж земельної ділянки, переліку земельних угідь, їх площ, відомостей про цільове призначення земельної ділянки та розробника документації із землеустрою на земельну ділянку є невід'ємною частиною кадастрового плану земельної ділянки.

Згідно положень ст. 9 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державний кадастровий реєстратор забезпечує формування та ведення поземельних книг.

Статтею 7 цього Закону встановлено, що до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, належать ведення та адміністрування Державного земельного кадастру.

Відповідно до Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №15 від 14.01.2015, на території Богуславського району таким територіальним органом є Богуславський відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 60.

Оскільки вимоги представника позивача щодо витребування доказів належним чином обгрунтовані, то суд вважає, що заяву сторони позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_12