Ухвала суду № 74205666, 08.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7578/17

Провадження №2-п/369/57/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ковриженко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відділу охорони здоров’я Києво-Святошинської РДА до ОСОБА_1, Києво-Святошинської районної ради, треті особи: Орган реєстрації Чабанівської селищної ради, ЦРЛ Києво-Святошинського району про визнання ордеру недійсним та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відділу охорони здоров’я Києво-Святошинської РДА до ОСОБА_1, Києво-Святошинської районної ради, треті особи: Орган реєстрації Чабанівської селищної ради, ЦРЛ Києво-Святошинського району про визнання ордеру недійсним та виселення.

Свою заяву відповідач мотивувала тим, що він не був присутнім під час судового розгляду з поважних причин, оскільки бу постійно зайнятий за місцем роботи та не зміг своєчасно домовитись про заміну за імсцем роботи для відвідувань судових засідань, крім того відповідач зазначав, що судом не в повній мірі було досліджено докази по справі, що є наслідком порушення його прав.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 січня 2018 року позов Відділу охорони здоров’я Києво-Святошинської РДА до ОСОБА_1, Києво-Святошинської районної ради, треті особи: Орган реєстрації Чабанівської селищної ради, ЦРЛ Києво-Святошинського району про визнання ордеру недійсним та виселення – задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АА 245006 виданий Погребищенським РВ УМВС України в Вінницькій області від 20.06.1996 р.) з службового жилого приміщення загальною площею 101,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АА 245006 виданий Погребищенським РВ УМВС України в Вінницькій області від 20.06.1996 р.) на користь Відділу охорони здоров’я Києво-Святошинської РДА (Код ЄДРПОУ 39108632) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. В решті вимог позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд даної цивільної справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та конверти повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, і небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами наданими сторонами.

Доказів поважності неявки у судове засідання відповідачем суду не надано.

Крім того, заявником не надано до заяви про перегляд заочного рішення доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відділу охорони здоров’я Києво-Святошинської РДА до ОСОБА_1, Києво-Святошинської районної ради, треті особи: Орган реєстрації Чабанівської селищної ради, ЦРЛ Києво-Святошинського району про визнання ордеру недійсним та виселення – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.