Ухвала суду № 74205620, 24.05.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1563/18

провадження № 2/361/1616/18

24.05.2018

У Х В А Л А

24 травня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей –Колект» про визнання припиненим договір поруки,

встановив:

В підготовче засідання не з,явився позивач і його представник. Позивач не повідомив про причини неявки. Представник повідомив про причину неявки - хворобу дитини, але не надав доказів на підтвердження вказаної обставини. Неявка представника не є поважною причиною для неявки позивачки. Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК (в тому числі п.п.1, 2) та ч.2 ст.198 ЦПК нема. Відповідач не з,явився, повідомлений належним чином. Суд ухвалив провести друге підготовче засідання у відсутності учасників справи.

Позивач від позову не відмовився.

Відповідач подав відзив, докази, та документи на підтвердження виконання вимог про відправлення другій стороні, позов не визнав.

Клопотань, які б мали бути розглянуті у даній стадії судового процесу, нема.

Миром спір не вирішено.

Справу слід призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання заперечень – 5 днів з дня отримання відповіді від позивача.

Роз'яснити обов’язок позивача і відповідача одночасно надіслати другій стороні документи, що подаються суду, з наданням суду підтвердження про виконання даної вимоги. Попередити, що невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття таких документів судом.

Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 25.06.2018р. 11-30.

Викликати сторони, попередити, що неявка позивача (незалежно від причини) є підставою для залишення позову без розгляду; неявка відповідача є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова